アカウント名:
パスワード:
下がるような信用がまだ残っているとでも。
寧ろ、「ああ、また百度か」「やっぱりな」と、逆方向の "信用" を積み重ねているように思えてなりません。
これ、信用がどうのじゃなくて、普通に告訴できないもんなの？業務妨害で。
中国の企業を告訴してもだいたい逃げられて終わる有罪判決は出るだろうし、賠償請求は通るだろうが、実効力が伴わない＃ 特許侵害とかで泣き寝入りした会社は山のようにある、米国にも日本にも
DDoSの踏み台にされた人を告訴するのは・・・できるかもしれないけど、それやると色々大変だろうなぁ
Baiduがホストしてるファイルはそのまま金盾の辺りでハイジャックしてると推測されてた他のページだかhttpsでだかアクセスするとBaidu側はApacheなのに平文でこのスクリプトを叩くとnginxが出てくるとか
本当にハイジャックのせいなのか? これ幸いとハイジャックに罪を押し付けたんじゃね? もっと言うならハイジャック自体が自作自演とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
部門名 (スコア:4, すばらしい洞察)
下がるような信用がまだ残っているとでも。
寧ろ、「ああ、また百度か」「やっぱりな」と、逆方向の "信用" を積み重ねているように思えてなりません。
Re:部門名 (スコア:0)
これ、信用がどうのじゃなくて、普通に告訴できないもんなの？業務妨害で。
Re:部門名 (スコア:1)
中国の企業を告訴してもだいたい逃げられて終わる
有罪判決は出るだろうし、賠償請求は通るだろうが、実効力が伴わない
＃ 特許侵害とかで泣き寝入りした会社は山のようにある、米国にも日本にも
DDoSの踏み台にされた人を告訴するのは・・・できるかもしれないけど、それやると色々大変だろうなぁ
Re: (スコア:0)
Baiduがホストしてるファイルはそのまま金盾の辺りでハイジャックしてると推測されてた
他のページだかhttpsでだかアクセスするとBaidu側はApacheなのに平文でこのスクリプトを叩くとnginxが出てくるとか
Re: (スコア:0)
本当にハイジャックのせいなのか? これ幸いとハイジャックに罪を押し付けたんじゃね? もっと言うならハイジャック自体が自作自演とか