アカウント名:
パスワード:
独立国家の首脳を映画で徹底的にコケにするなんてことをやって、深刻な問題が起きないとでも思ってたんだろうか。この人のほかの監督作品を見ても、やっていい事とまずい事の区別が付いてない、頭のねじが一本外れた人間のように思える。
あるいは分かっていて、普通の常識的人間なら避けるような、危険な域に踏み込む笑いをとるのを自分の持ち味にしようとしていたのなら、今回その代償を払わされたと言える。
米SPE（元コロムビア・ピクチャーズ）は、ソニー本社からほぼ完全に独立した運営を行っていたhttp://m.jp.wsj.com/articles/SB11501383225136704765104580344613993655120 [wsj.com]
しかし平井氏は今回のコメディー映画をプレビューした後、極めて珍しく「表現が過激すぎないか」と懸念を伝えており、修正を打診していたという。
しかしながら米SPEはゴア表現などを含めて「穏当である」と結論し修正せずに公開することを決定したという。
ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図があるとみられていた。
WSJのその記事の全文を読んでみたけど、#2730358 [srad.jp]にあるような文章はどこにも見当たらなかったんだが。実際はどこからの引用？
>ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図があるとみられていた。なんて話も、その記事のどこにも書かれていなかった。
モバイル版を読む限り、類する内容ですね。
モバイル版でも文章は同じでしょ。「ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図が･･････」なんて内容が（類するものでも）書いてあるところあった？
ならば、それ以外の部分は記事に則っていたのね…
うんにゃ。#2730358 [srad.jp]はまるでWSJの記事をそのまま引用してきたと誤解させるような言葉運びだが、実際は記事からインスピレーションを得たオリジナル作文と言っていいようなもんだ。元記事に無いことまで、さも事実のように書いてるし。「何らかの意図があるとみられていた」って誰がそうみてたの？ｗ
わざわざそんな細工をするなんて、誰かさんは「SONYはSPEと全く関係ない、SONYは悪くない」ということを、とてもとても強くアピールしたくて#2730358を書いたらしい。
どういう立場の人なのかなぁ、見当も付かないや（棒
hylomとかいうアフィカスのおかげで順調にゴミクズ連中が集まってたことがよくわかった
＞#2730358はまるでWSJの記事をそのまま引用してきたと誤解させるような言葉運び
特にそんな印象は受けないが・・・
全部おなじ人だろうけど、#2730883みたいな妄想というか勝手に被害者？になって陰謀論を訴えるとか、自身の主観と思い込みで決めつけられてもなぁ・・・と言う感じ。
# これも主観ですかね
自分で複数のソースに取材したのでもなければ、「何らかの意図があると見られていた」なんて書き方はできないだろう。だれがそういう見方をしていたのか。そんなソースがあるのなら示してもらいたいもんだ。
そもそもWSJには
ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており
なんて話は書かれていない。実際のWSJの記事では
サイバー攻撃で流出した電子メールの中には、北朝鮮の金正恩第1書記の暗殺を題材にした映画の台本に懸念を示すものも数通含まれていた。
とあるだけ。今回の事件でハッカーが公開した流出メールは大量で、 エイミー・パスカル共同会長の人種差別的な発言が含まれるメールのやりとり [msn.com]や、 従業員の雑談メール [techcrunch.com]、果てはマイケル・リントンCEOのメールボックス丸ごと [wsj.com]まで様々なものが含まれている雑多なものだ。そこに「何らかの意図」を見出すのは難しいだろう。あえて言うなら「SPEの内部の醜悪さを晒しだす」というものか。
タイトルも「平井氏の懸念を無視し独断で公開へ」とあるが、
またGKが暗躍しているのかｗ
今度はGKの意味が崩壊しているのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
今回の件、一番理解できないのはセス・ローゲンの頭の中だわ (スコア:1)
独立国家の首脳を映画で徹底的にコケにするなんてことをやって、深刻な問題が起きないとでも思ってたんだろうか。
この人のほかの監督作品を見ても、やっていい事とまずい事の区別が付いてない、頭のねじが一本外れた人間のように思える。
あるいは分かっていて、普通の常識的人間なら避けるような、危険な域に踏み込む笑いをとるのを自分の持ち味にしようとしていたのなら、
今回その代償を払わされたと言える。
米ソニーピクチャーズ、平井氏の懸念を無視し独断で公開へ (スコア:0)
米SPE（元コロムビア・ピクチャーズ）は、ソニー本社からほぼ完全に独立した運営を行っていた
http://m.jp.wsj.com/articles/SB11501383225136704765104580344613993655120 [wsj.com]
しかし平井氏は今回のコメディー映画をプレビューした後、極めて珍しく
「表現が過激すぎないか」と懸念を伝えており、修正を打診していたという。
しかしながら米SPEはゴア表現などを含めて「穏当である」と結論し
修正せずに公開することを決定したという。
ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図があるとみられていた。
Re:米ソニーピクチャーズ、平井氏の懸念を無視し独断で公開へ (スコア:0)
WSJのその記事の全文を読んでみたけど、
#2730358 [srad.jp]にあるような文章はどこにも見当たらなかったんだが。
実際はどこからの引用？
>ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図があるとみられていた。
なんて話も、その記事のどこにも書かれていなかった。
Re: (スコア:0)
モバイル版を読む限り、類する内容ですね。
Re: (スコア:0)
モバイル版でも文章は同じでしょ。
「ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており、何らかの意図が･･････」
なんて内容が（類するものでも）書いてあるところあった？
Re: (スコア:0)
ならば、それ以外の部分は記事に則っていたのね…
Re: (スコア:0)
うんにゃ。
#2730358 [srad.jp]はまるでWSJの記事をそのまま引用してきたと誤解させるような言葉運びだが、
実際は記事からインスピレーションを得たオリジナル作文と言っていいようなもんだ。
元記事に無いことまで、さも事実のように書いてるし。
「何らかの意図があるとみられていた」って誰がそうみてたの？ｗ
わざわざそんな細工をするなんて、誰かさんは「SONYはSPEと全く関係ない、SONYは悪くない」ということを、
とてもとても強くアピールしたくて#2730358を書いたらしい。
どういう立場の人なのかなぁ、見当も付かないや（棒
Re: (スコア:0)
hylomとかいうアフィカスのおかげで順調にゴミクズ連中が集まってたことがよくわかった
Re: (スコア:0)
＞#2730358はまるでWSJの記事をそのまま引用してきたと誤解させるような言葉運び
特にそんな印象は受けないが・・・
全部おなじ人だろうけど、#2730883みたいな妄想というか勝手に被害者？になって
陰謀論を訴えるとか、自身の主観と思い込みで決めつけられてもなぁ・・・と言う感じ。
# これも主観ですかね
Re: (スコア:0)
自分で複数のソースに取材したのでもなければ、「何らかの意図があると見られていた」なんて書き方はできないだろう。
だれがそういう見方をしていたのか。そんなソースがあるのなら示してもらいたいもんだ。
そもそもWSJには
ハッカーはこのやりとりをわざわざ抜き出して公開しており
なんて話は書かれていない。実際のWSJの記事では
サイバー攻撃で流出した電子メールの中には、北朝鮮の金正恩第1書記の暗殺を
題材にした映画の台本に懸念を示すものも数通含まれていた。
とあるだけ。今回の事件でハッカーが公開した流出メールは大量で、
エイミー・パスカル共同会長の人種差別的な発言が含まれるメールのやりとり [msn.com]や、
従業員の雑談メール [techcrunch.com]、果てはマイケル・リントンCEOのメールボックス丸ごと [wsj.com]まで
様々なものが含まれている雑多なものだ。
そこに「何らかの意図」を見出すのは難しいだろう。あえて言うなら「SPEの内部の醜悪さを晒しだす」というものか。
タイトルも「平井氏の懸念を無視し独断で公開へ」とあるが、
Re: (スコア:0)
またGKが暗躍しているのかｗ
Re: (スコア:0)
今度はGKの意味が崩壊しているのか。