アカウント名:
パスワード:
流失させた企業には、管理責任はあるけど、基本的には被害者であるし少なくとも過失。
でも「名簿を購入した企業」は、個人情報を使って望まれない商業活動をすることが目的であり、名簿業者はその補助を行っているわけで、明確な害意と悪意がある。罰せられるのはこちらであるべきはずなのに、こいつらは罰金を払わない。
ベネッセよりジャストシステムのほうが悪意は高い。
なおベネッセは、産婦人科にしまじろうのパンパースを配ることで名簿を貰っているのでこの件で明確な悪意があるけれど。
「望まれない商業活動」ってどっから出てきたんですか?国民にアンケートでもとったの?
名簿業者から買った名簿を使うのって悪意に満ちた行為だったの?
#釣られた?
##それよか、一緒に漏れた保護者にも賠償しようよ。
「DMが届くのは迷惑」「子供が生まれたこととか七五三とか入学とかが自分からコンタクトとした以外の企業にしれているのは気味が悪い」ともう人が多いのはソースなくても自明でしょうに。このレベルの揚げ足はやめろよ。
個人情報買って、こんな気味の悪い迷惑な郵便物を送る行為が悪意以外のなんだというの?DMだけでなく、電話や訪問が有る場合もあるぞ。大企業の郵送だけでなく、わけわからん地元の英語教室の手書きビラが手で投函される例とかも有るんだぞ?
一般人に迷惑とも判断されかねないと分かっていても行う商業行為、を「悪意ある行為」だと呼んでいる、という定義をしてあげないとダメなんですよ。「害意」とか「悪意」って当人の主観なので、「善意をもって行った行為が大多数に害が及んだ」だった場合、それは「明確な悪意のある行動」ではないのです。例えハタから見て容易に結果が想定できるものだったとしてもね。
悪意以外のなんだというの?って、主目的はあなたへの害じゃないでしょ。たいていは「ウチのものが売れないかなー」であって、「あなたに気持ち悪い思いをさせてやろう」って思ってあなたにDMを送る業者なんてまず居ないんじゃないですか?(世の中には例外ってものがあるから断言はしませんが)
あなた(のような人)のことを無視しているからといって、それは「あなたに害意・悪意をもっている」ということにはなりません。誰かが大多数の人に迷惑となるだろうことが容易に想像できる行為をしているとしても、「明確な悪意をもっている」ということにはならないのです。
あなたに言ってどうにかなる問題ではないけれど、アスペ気味な自分にとっては、この辺の司法のダブルスタンダードが理解できないんですよね。
悪意が主観だとすると、「強姦はしたけど性欲を発散させたかっただけで、誰かが傷つくとは思わなかった。むしろ感じるんじゃないかと思った」みたいなこういうのは、「ハタから見て容易に女性が傷つくという結果が想定できる」訳で悪意が主観であろうとなかろうと思い罪になるはずです。こういう例がいいか悪いかわからないけど。
「ハタから見て容易に結果が想定できるもの」だからその行為は罪であるという例と、そうじゃないのが混在して
だから司法は「何が不法行為になるか」を定めているんじゃないですかね。罪の有無には,悪意という主観的なものを介在する必要はないようにできている。司法自体がダブルスタンダードではないと思います。
問題は,司法だけで世の中のすべてを裁ける訳ではないということで。
意図的に行えば罪だけど、意図していない(過失)のであれば罪にならない、というものもあるので、被疑者の意志が罪の有無に関係するケースはありますね。殺人と過失致死は、情状酌量とかじゃなく罪のワクからして変わりますからね。
また、酩酊運転による事故死で罪の軽重が云々、というのは運用の問題がけっこうあるのと、どのような条文にしてもうまく救えない(あるいはうまく罰せられない)人は出てくる難しい問題だ、ということもあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
買った方に罰金を払わせれば解決 (スコア:0)
流失させた企業には、管理責任はあるけど、基本的には被害者であるし少なくとも過失。
でも「名簿を購入した企業」は、個人情報を使って望まれない商業活動をすることが目的であり、名簿業者はその補助を行っているわけで、
明確な害意と悪意がある。罰せられるのはこちらであるべきはずなのに、こいつらは罰金を払わない。
ベネッセよりジャストシステムのほうが悪意は高い。
なおベネッセは、産婦人科にしまじろうのパンパースを配ることで名簿を貰っているのでこの件で明確な悪意があるけれど。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:1)
「望まれない商業活動」ってどっから出てきたんですか?
国民にアンケートでもとったの?
名簿業者から買った名簿を使うのって悪意に満ちた行為だったの?
#釣られた?
##それよか、一緒に漏れた保護者にも賠償しようよ。
Re: (スコア:0)
「DMが届くのは迷惑」「子供が生まれたこととか七五三とか入学とかが自分からコンタクトとした以外の企業にしれているのは気味が悪い」
ともう人が多いのはソースなくても自明でしょうに。このレベルの揚げ足はやめろよ。
個人情報買って、こんな気味の悪い迷惑な郵便物を送る行為が悪意以外のなんだというの?
DMだけでなく、電話や訪問が有る場合もあるぞ。
大企業の郵送だけでなく、わけわからん地元の英語教室の手書きビラが手で投函される例とかも有るんだぞ?
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
一般人に迷惑とも判断されかねないと分かっていても行う商業行為、を「悪意ある行為」だと呼んでいる、という定義をしてあげないとダメなんですよ。
「害意」とか「悪意」って当人の主観なので、「善意をもって行った行為が大多数に害が及んだ」だった場合、それは「明確な悪意のある行動」ではないのです。
例えハタから見て容易に結果が想定できるものだったとしてもね。
悪意以外のなんだというの?って、主目的はあなたへの害じゃないでしょ。
たいていは「ウチのものが売れないかなー」であって、「あなたに気持ち悪い思いをさせてやろう」って思ってあなたにDMを送る業者なんてまず居ないんじゃないですか?(世の中には例外ってものがあるから断言はしませんが)
あなた(のような人)のことを無視しているからといって、それは「あなたに害意・悪意をもっている」ということにはなりません。
誰かが大多数の人に迷惑となるだろうことが容易に想像できる行為をしているとしても、「明確な悪意をもっている」ということにはならないのです。
Re: (スコア:1)
あなたに言ってどうにかなる問題ではないけれど、アスペ気味な自分にとっては、
この辺の司法のダブルスタンダードが理解できないんですよね。
悪意が主観だとすると、「強姦はしたけど性欲を発散させたかっただけで、誰かが傷つくとは思わなかった。むしろ感じるんじゃないかと思った」みたいな
こういうのは、「ハタから見て容易に女性が傷つくという結果が想定できる」訳で悪意が主観であろうとなかろうと思い罪になるはずです。
こういう例がいいか悪いかわからないけど。
「ハタから見て容易に結果が想定できるもの」だからその行為は罪であるという例と、そうじゃないのが混在して
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
だから司法は「何が不法行為になるか」を定めているんじゃないですかね。
罪の有無には,悪意という主観的なものを介在する必要はないようにできている。
司法自体がダブルスタンダードではないと思います。
問題は,司法だけで世の中のすべてを裁ける訳ではないということで。
Re:買った方に罰金を払わせれば解決 (スコア:0)
意図的に行えば罪だけど、意図していない(過失)のであれば罪にならない、というものもあるので、被疑者の意志が罪の有無に関係するケースはありますね。
殺人と過失致死は、情状酌量とかじゃなく罪のワクからして変わりますからね。
また、酩酊運転による事故死で罪の軽重が云々、というのは
運用の問題がけっこうあるのと、どのような条文にしてもうまく救えない(あるいはうまく罰せられない)人は出てくる難しい問題だ、ということもあります。