アカウント名:
パスワード:
一人で膨大な情報を扱えるようになったという技術面の変化もあるけど、雇用の流動性が高まって、不正行為への抑制が薄らいだというのも、感触としてある。
日本人の職業倫理の高さは雇用の固定性(転職できないけど、解雇もされない)という条件と密接不可分なのではないかと思っている。
職業論理なんかで防げると思っているのだとしたら、確かに問題だと思う。
毎年30万人が刑法犯として検挙されます。検挙率は30%程度です。実は人口の0.7%程度の人が、毎年犯罪を犯して検挙されます。雇用した従業員が犯罪を犯す可能性は思っているより遙かに高いのです。
犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。
情報管理の基本、アクセス権限の制限と、アクセス履歴の監査で、不正行為を行える従業員の数を制限し、尚且つ早期発見できる体制を作るのが基本です。外部から指摘されるまで気がつかなかった当り、まともな情報管理なんか出来てなかったんだろうと思います。
・・・もっとも、自らセキュリティインシデントに気がつく事が出来るだけの技術と体制を維持している企業なんて数えるほどしかない気がしますが。
>>犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。
やりなおし。
生半可な指摘は滑稽ですね。
> >犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。> やりなおし。
計算式は書かれてませんけど、計算はあってますよ。「10%近くも」という表現がポイントでしょうね。「0.001%×10000=10%ぴったり」なんて計算ではない。
犯罪に染める割合が0.001%ということは、ある一人が犯罪に手を染めない確率は99.999%=0.99999。ということは、1万人全員が犯罪に手を染めない確率は、0.9999910000=0.9048=90.48%になります。つまり、「誰かしら犯罪に手を染める確率は9.52%」で、「10%近くも」という表現になる、と。
どっちもやりなおし。数学と国語ね。
具体的なことを一切書かなければ、なんでも言いたい放題で自尊心を満たせてサイコーに気分いいよね。
いやいや。#2637312のコメントもそうだけど、#2637525 [srad.jp]のコメントもドン引きもんだと思うけどなあ。
この読解力の低さの原因としては、頭が鈍いか感が鈍いかなんだろうけど、ともあれ「鈍い」と言われても仕方がない惨状だわね。ああ、可能性としてアスペもあるか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
職業倫理も論点にするべきでは (スコア:0)
一人で膨大な情報を扱えるようになったという技術面の変化もあるけど、
雇用の流動性が高まって、不正行為への抑制が薄らいだというのも、感触としてある。
日本人の職業倫理の高さは雇用の固定性(転職できないけど、解雇もされない)という条件と
密接不可分なのではないかと思っている。
Re: (スコア:1)
職業論理なんかで防げると思っているのだとしたら、確かに問題だと思う。
毎年30万人が刑法犯として検挙されます。検挙率は30%程度です。実は人口の0.7%程度の人が、毎年犯罪を犯して検挙されます。雇用した従業員が犯罪を犯す可能性は思っているより遙かに高いのです。
犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。
情報管理の基本、アクセス権限の制限と、アクセス履歴の監査で、不正行為を行える従業員の数を制限し、尚且つ早期発見できる体制を作るのが基本です。外部から指摘されるまで気がつかなかった当り、まともな情報管理なんか出来てなかったんだろうと思います。
・・・もっとも、自らセキュリティインシデントに気がつく事が出来るだけの技術と体制を維持している企業なんて数えるほどしかない気がしますが。
Re: (スコア:0)
>>犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。
やりなおし。
Re: (スコア:2)
生半可な指摘は滑稽ですね。
> >犯罪に手を染める従業員の割合が例え0.001%程度であったとしても、従業員が1万人居れば誰かしら犯罪に手を染める可能性は10%近くもあります。
> やりなおし。
計算式は書かれてませんけど、計算はあってますよ。「10%近くも」という表現がポイントでしょうね。「0.001%×10000=10%ぴったり」なんて計算ではない。
犯罪に染める割合が0.001%ということは、ある一人が犯罪に手を染めない確率は99.999%=0.99999。
ということは、1万人全員が犯罪に手を染めない確率は、0.9999910000=0.9048=90.48%になります。つまり、「誰かしら犯罪に手を染める確率は9.52%」で、「10%近くも」という表現になる、と。
Re: (スコア:0)
どっちもやりなおし。
数学と国語ね。
Re:職業倫理も論点にするべきでは (スコア:0)
具体的なことを一切書かなければ、なんでも言いたい放題で自尊心を満たせてサイコーに気分いいよね。
Re: (スコア:0)
いやいや。#2637312のコメントもそうだけど、#2637525 [srad.jp]のコメントもドン引きもんだと思うけどなあ。
この読解力の低さの原因としては、頭が鈍いか感が鈍いかなんだろうけど、ともあれ「鈍い」と言われても仕方がない惨状だわね。ああ、可能性としてアスペもあるか。