アカウント名:
パスワード:
第三者が端末にログイン出来る＝暗号化したストレージに第三者がアクセス出来る前提なら、総当りに耐えられる暗号でないと意味が無い。そして128bitの鍵を作るには少なくとも20文字くらいのパスワードが必要。ほとんどのユーザーが使う8文字くらいのパスワードでは生のまま保存してるのと大差はない。
（パスワードの強さを議論せずに）マスターパスワードさえあれば端末へのアクセスを許してもいい、or 端末にアクセスされても暗号化してさえあればなんとかなる、なんて考える人が出てくるのが実際なんだから>「ユーザーに誤った安心感を与えて危険な行動を助長したくない」ってのの方が真っ当な意見だと思う。
#プライベートブラウジングは終了時に情報を削除する機能なので、次回に復号しなきゃならないパスワードの保存方法とは関係ない
ユーザーの設定したパスワードにランダムな文字列を付加して使い、復号化時は総当たりするようにしよう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
暗号化してもパスワードが弱すぎる (スコア:2)
第三者が端末にログイン出来る＝暗号化したストレージに第三者がアクセス出来る前提なら、総当りに耐えられる暗号でないと意味が無い。
そして128bitの鍵を作るには少なくとも20文字くらいのパスワードが必要。ほとんどのユーザーが使う8文字くらいのパスワードでは生のまま保存してるのと大差はない。
（パスワードの強さを議論せずに）マスターパスワードさえあれば端末へのアクセスを許してもいい、or 端末にアクセスされても暗号化してさえあればなんとかなる、なんて考える人が出てくるのが実際なんだから
>「ユーザーに誤った安心感を与えて危険な行動を助長したくない」
ってのの方が真っ当な意見だと思う。
#プライベートブラウジングは終了時に情報を削除する機能なので、次回に復号しなきゃならないパスワードの保存方法とは関係ない
Re:暗号化してもパスワードが弱すぎる (スコア:0)
ユーザーの設定したパスワードにランダムな文字列を付加して使い、復号化時は総当たりするようにしよう