アカウント名:
パスワード:
パーミッションを与える、という、結局何が起こるのかよくわからない仕組みだけでは駄目ってことかな。
OS側のサンドボックスの仕様を変えて、このアプリには本物を見せる、さもなければアプリから見えるのはダミー、みたいなサンドボックス強化のほうが役に立ちそうな気がします。
なんで権限毎に許可するしないを選択できるようにしないんでしょうね。iOSのロケーションサービスのように、アプリ毎に最初に許可するかどうかを確認して後からでも設定画面から変更できるようにしてる方がよっぽどまともな実装に思えます。
そんなことをしたら、情報を掠め取れないからでは。ネットワーク権限と広告に関する通信の権限を分けろってのも散々言われたが無視しっぱなしのgoogle。電話のステータスとIDも、大抵はは話中か否かを確認するためにステータスが必要なだけでIDは不要なのに一緒くたにされてる。そもそも悪意ありで設計してるとしか思えない部分があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
もう構造を変えて (スコア:3)
パーミッションを与える、という、結局何が起こるのかよくわからない仕組みだけでは駄目ってことかな。
OS側のサンドボックスの仕様を変えて、このアプリには本物を見せる、さもなければアプリから見えるのはダミー、みたいなサンドボックス強化のほうが役に立ちそうな気がします。
Re:もう構造を変えて (スコア:1)
なんで権限毎に許可するしないを選択できるようにしないんでしょうね。
iOSのロケーションサービスのように、アプリ毎に最初に許可するかどうかを確認して後からでも設定画面から変更できるようにしてる方がよっぽどまともな実装に思えます。
Re:もう構造を変えて (スコア:2)
そんなことをしたら、情報を掠め取れないからでは。
ネットワーク権限と広告に関する通信の権限を分けろってのも散々言われたが無視しっぱなしのgoogle。
電話のステータスとIDも、大抵はは話中か否かを確認するためにステータスが必要なだけでIDは不要なのに一緒くたにされてる。
そもそも悪意ありで設計してるとしか思えない部分があります。