アカウント名:
パスワード:
URLが含まれるメッセージの場合、システムが自動でサイトへ接続しに行き、安全性を確認しようとしているんじゃないのかな。転送先URLまでチェックする為に必要なのでは。
Skypeのメッセージ経由で感染を広げるウイルスは実際に見つかっているわけで、それを防ぐための試みであれば、大義名分としても通ると思う。
そもそもの話、監査ログを残さなければならないのだから、メッセージ履歴をどこかに保管しているのは当然であり、root権限を持つ管理者であれば、その気になれば閲覧できるのも当然。
googleのメールの件と違って広告にフィードバックしてるわけでもないようだし、騒ぐような話には思えない。
問題のポイントはやっていることではなくて、ユーザーがそのようにされていることを認識しているかどうかでは?Gmailの広告は、そうなっていることは知っていましたけどSkypeについては、相手がオフラインだとメッセージを送付できない P2P形式と錯誤させておきながらメッセージを見ることができた点が問題ではないですか?
つか、それが出来るならメッセージ中継もやってくれw
「俺は規約なんて読まないアホです。」まで読んだ。
>Skypeについては、相手がオフラインだとメッセージを送付できない P2P形式と錯誤させておきながら
いや、普通錯誤しないでしょ……。SkypeのどこにP2Pだなんて書いてあるの。
そんな意見初めて聞いたよ。複数人でチャット会議室作れることは、どう脳内補完されてるんだろ。
一斉同報とか、リングとか…P2Pでも会議室を実装できないことはないね。
でもさすがにSkypeがP2Pだというのは、錯誤というか、思い込みのレベルかと。
認証はサーバで行うけど、基本中継ノードが要らないトポロジーだったら通信をP2Pで行うことになってたと思うんだが違ったの??
思い込みっていうか何年か前にそういう作りだと聞いた記憶がある。
# はっ、それを思い込みというのか!?
P2P通信とは何ですか?https://support.skype.com/ja/faq/FA10983/ [skype.com]
少なくとも彼らはP2Pを謳っていますね。
それ、P2Pを採用した場合の利点を謳っているのであって、実際にどの部分でP2P方式で通信している/いないのかはあまり書かれてないよね……通話音声データはP2Pと読めるけど。
えーと……。Skype という名称が、"Sky peer-to-peer" [skype.com] から来ていることはご存知でしょうか。(現状はP2Pとクライアント/サーバのハイブリッドらしいですが)
http://www.sophos.com/ja-jp/press-office/press-releases/2013/05/ns-ms-... [sophos.com]
十分な帯域幅と処理能力をユーザーに提供していたピアツーピアの『スーパーノード』が取り払われ、その代わりとして Microsoft 社がホスティングしている約 1 万台の Linux マシンが導入されました。つまり、Skype 社の特徴の 1 つであった分散環境は、一元的なネットワークに置き換わっているのです。
自分の Skype クライアント確認したよ。以前は世界中のどこかと通信していたけど、今は全部 MS のデータセンターだ。
楽観的な人は悩みがなさそう。
そりゃトートロジー物事に悩みがなさそうなのを楽観的と言うんじゃないの?
# 悲観主義も徹底すれば、悩みどころが無くなるけど。
メッセージを残すことも、URLに対してチェックを入れることも規約に書いてありますしねぇ。詳しくはGIGAZINEの記事あたりを読むのがよさそうですな。
まぁ、ツールバー系のブラウザのプラグインも似たような動作してるでしょうし、ウイルス対策ソフトもユーザーが見た後にチェックに来るのがありますねぇ。企業の性質上、フィッシングをチェックするのは致し方ない気がする。
この件もURL以上の情報が収集されているという情報はないし、キーワードに応じた広告が出てから騒いだほうがいい気がするね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いけないことだとは思わない。 (スコア:1)
URLが含まれるメッセージの場合、システムが自動でサイトへ接続しに行き、
安全性を確認しようとしているんじゃないのかな。
転送先URLまでチェックする為に必要なのでは。
Skypeのメッセージ経由で感染を広げるウイルスは実際に見つかっているわけで、
それを防ぐための試みであれば、大義名分としても通ると思う。
そもそもの話、監査ログを残さなければならないのだから、
メッセージ履歴をどこかに保管しているのは当然であり、
root権限を持つ管理者であれば、その気になれば閲覧できるのも当然。
googleのメールの件と違って広告にフィードバックしてるわけでもないようだし、
騒ぐような話には思えない。
Re: (スコア:0)
問題のポイントはやっていることではなくて、ユーザーがそのようにされていることを認識しているかどうかでは?
Gmailの広告は、そうなっていることは知っていましたけど
Skypeについては、相手がオフラインだとメッセージを送付できない P2P形式と錯誤させておきながら
メッセージを見ることができた点が問題ではないですか?
つか、それが出来るならメッセージ中継もやってくれw
Re: (スコア:0)
「俺は規約なんて読まないアホです。」
まで読んだ。
Re: (スコア:0)
>Skypeについては、相手がオフラインだとメッセージを送付できない P2P形式と錯誤させておきながら
いや、普通錯誤しないでしょ……。
SkypeのどこにP2Pだなんて書いてあるの。
そんな意見初めて聞いたよ。
複数人でチャット会議室作れることは、どう脳内補完されてるんだろ。
Re:いけないことだとは思わない。 (スコア:1)
一斉同報とか、リングとか…
P2Pでも会議室を実装できないことはないね。
でもさすがにSkypeがP2Pだというのは、錯誤というか、思い込みのレベルかと。
Re:いけないことだとは思わない。 (スコア:1)
認証はサーバで行うけど、基本中継ノードが要らないトポロジーだったら
通信をP2Pで行うことになってたと思うんだが違ったの??
思い込みっていうか何年か前にそういう作りだと聞いた記憶がある。
# はっ、それを思い込みというのか!?
Re:いけないことだとは思わない。 (スコア:3, 参考になる)
P2P通信とは何ですか?
https://support.skype.com/ja/faq/FA10983/ [skype.com]
少なくとも彼らはP2Pを謳っていますね。
Re: (スコア:0)
それ、P2Pを採用した場合の利点を謳っているのであって、
実際にどの部分でP2P方式で通信している/いないのかはあまり書かれてないよね……
通話音声データはP2Pと読めるけど。
Re:いけないことだとは思わない。 (スコア:1)
えーと……。
Skype という名称が、"Sky peer-to-peer" [skype.com] から来ていることはご存知でしょうか。
(現状はP2Pとクライアント/サーバのハイブリッドらしいですが)
すでに P2P でなくなっていたのね。 (スコア:0)
http://www.sophos.com/ja-jp/press-office/press-releases/2013/05/ns-ms-... [sophos.com]
十分な帯域幅と処理能力をユーザーに提供していたピアツーピアの『スーパーノード』が取り払われ、その代わりとして Microsoft 社がホスティングしている約 1 万台の Linux マシンが導入されました。つまり、Skype 社の特徴の 1 つであった分散環境は、一元的なネットワークに置き換わっているのです。
自分の Skype クライアント確認したよ。以前は世界中のどこかと通信していたけど、今は全部 MS のデータセンターだ。
Re: (スコア:0)
楽観的な人は悩みがなさそう。
Re: (スコア:0)
そりゃトートロジー
物事に悩みがなさそうなのを楽観的と言うんじゃないの?
# 悲観主義も徹底すれば、悩みどころが無くなるけど。
Re: (スコア:0)
メッセージを残すことも、URLに対してチェックを入れることも規約に書いてありますしねぇ。
詳しくはGIGAZINEの記事あたりを読むのがよさそうですな。
まぁ、ツールバー系のブラウザのプラグインも似たような動作してるでしょうし、ウイルス対策ソフトもユーザーが見た後にチェックに来るのがありますねぇ。
企業の性質上、フィッシングをチェックするのは致し方ない気がする。
この件もURL以上の情報が収集されているという情報はないし、キーワードに応じた広告が出てから騒いだほうがいい気がするね。