アカウント名:
パスワード:
掲載まではここで盛り上がっていた [srad.jp]模様です
そこでも話題になってたけど、「素人が購入することは考えにくい」は時事の図画工作な可能性は誰も否定してくれないの?
> 冗談はさておいて、この件についてはInternet Watch> http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20121018_566933.html [impress.co.jp]> が詳しく報道しているが、こっちではまともだし
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]こっちでも疑念の声があがっている。
これみてると、LACがどういう会社(実力)かわかってる人はわかってるみたいだし、だいたい企業向けのコンサルなので、わけがわかっていない一般ピープルにダメ会社認定されても問題にならないのでは?それより時事報道の内容についてこうはっきり、鵜呑みにする人とそうでないのと分かれてるのにマスコミの影響力の恐ろしさと同時に識者と一般人の違いってあるのだな、と思い知った。
LACを知っている人は先に報道を疑うでしょうね。それにしても「LACは情弱」なんて文句で馬鹿にしているのか。Twitterって味わい深いな。
誤報を訂正させる気が無いと言っているのだから問題のある企業だと考えて間違いない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ここまでの流れ (スコア:1)
掲載まではここで盛り上がっていた [srad.jp]模様です
Re: (スコア:5, 興味深い)
そこでも話題になってたけど、「素人が購入することは考えにくい」は時事の図画工作な可能性は誰も否定してくれないの?
> 冗談はさておいて、この件についてはInternet Watch
> http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20121018_566933.html [impress.co.jp]
> が詳しく報道しているが、
こっちではまともだし
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]
こっちでも疑念の声があがっている。
Re: (スコア:1)
ラックが時事報道で風評被害w(デマ拡散中) http://togetter.com/li/392225 [togetter.com]
こっちでも疑念の声があがっている。
これみてると、LACがどういう会社(実力)かわかってる人はわかってるみたいだし、
だいたい企業向けのコンサルなので、わけがわかっていない一般ピープルにダメ会社認定されても
問題にならないのでは?
それより時事報道の内容についてこうはっきり、鵜呑みにする人とそうでないのと分かれてるのに
マスコミの影響力の恐ろしさと同時に識者と一般人の違いってあるのだな、と思い知った。
Re:ここまでの流れ (スコア:0)
LACを知っている人は先に報道を疑うでしょうね。
それにしても「LACは情弱」なんて文句で馬鹿にしているのか。Twitterって味わい深いな。
Re: (スコア:0)
誤報を訂正させる気が無いと言っているのだから問題のある企業だと考えて間違いない