アカウント名:
パスワード:
L2、L3スイッチの系統だと、
・名目上種々スペック満たしていたらOK → 海外製採用。コンペ狙い。トラブったら仕様と言い張る・全体的に問題起こさない → 国内製採用。細部の挙動、全機能同時使用時の動作まで把握して動確。トラブったらメーカと共同で解決
といったおよその方向でやってますね。海外というくくりは大雑把すぎでしょうけど。国内メーカは細かい問い合わせに素早くきちんとした回答返ってくるのでトラブル対応が可能です。海外はまぁうん。。。別の手法を考える。
機器と言うより材料として購入して徹底して実験した後に大量に使用するなら安価な海外製を採用するのは正解だと思いますよーセキュリティ面に関しては一部の国は避けた方が良かろうとは思いますが。FW, Proxy, ICSその他L4以上のコンテンツフィルタとか積んでる機器は流石にちょっとねー
> FW, Proxy, ICSその他L4以上のコンテンツフィルタとか積んでる機器は流石にちょっとねー
L2程度の機材だと信じて導入したら、裏でL4以上まで監視や盗聴とか好ましくない動作してたらと疑いだすと、安心できる機材がひとつも無いよね。アメリカ議会の判断は正しい、かも。
あちこちで、スパイ機能付き、裏コマンドで停止とか言われてるけど、俺は「その点」で現実性は薄いと思うよ。それって、ある意味でスペック以上のもの、それも数段上のものを納入してることになるからねぇ。
現代の中国企業って、アメリカ企業以上に利益優先だと思うけどな。
それに納入先が自明の時にそれをターゲットとして改造するならありえるけど、出荷量のすべてでスペック以上のハードウェアにするのは現実的じゃないかと。設置・保守は現地の代理店や第三者が行う可能性もあるわけだし。
利益を追求する＝コストを削減する じゃないってことでしょ。中国で商売するなら、共産党の命令は絶対で、それに背くことは商売ができなくなることを意味する。コスト以外の基準で機能を盛っても不思議はない。
それをやっていると利益は無くなりこんなに世界中に売り続ける事なんて無理。出来るのならそれを無視したグローバルモデルを中国外の工場で山ほど作っている筈だ。現状では明らかに中国の方が米国よりも資本主義に忠実なのは既に分かっている事と思ったけど。
つまり、これはこういう問題なんだよ。「中国企業は純粋な利益追求のために党の意向を無視できるか？」それは、現在のことだけじゃなく、将来においても同じ。
はっきり言って私はそうは思わないし、米国議会もそう思ってないから危険視してるんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
私見だけど (スコア:0)
L2、L3スイッチの系統だと、
・名目上種々スペック満たしていたらOK → 海外製採用。コンペ狙い。トラブったら仕様と言い張る
・全体的に問題起こさない → 国内製採用。細部の挙動、全機能同時使用時の動作まで把握して動確。トラブったらメーカと共同で解決
といったおよその方向でやってますね。海外というくくりは大雑把すぎでしょうけど。
国内メーカは細かい問い合わせに素早くきちんとした回答返ってくるのでトラブル対応が可能です。海外はまぁうん。。。別の手法を考える。
機器と言うより材料として購入して徹底して実験した後に大量に使用するなら安価な海外製を採用するのは正解だと思いますよー
セキュリティ面に関しては一部の国は避けた方が良かろうとは思いますが。
FW, Proxy, ICSその他L4以上のコンテンツフィルタとか積んでる機器は流石にちょっとねー
Re: (スコア:0)
> FW, Proxy, ICSその他L4以上のコンテンツフィルタとか積んでる機器は流石にちょっとねー
L2程度の機材だと信じて導入したら、裏でL4以上まで監視や盗聴とか好ましくない動作してたらと疑いだすと、安心できる機材がひとつも無いよね。アメリカ議会の判断は正しい、かも。
「ロシアン・ティーを一杯。ジャムではなくママレードでもなく蜂蜜で」 (スコア:1)
L2程度の機材だと信じて導入したら、裏でL4以上まで監視や盗聴とか好ましくない動作してたらと疑いだすと、安心できる機材がひとつも無いよね。アメリカ議会の判断は正しい、かも。
あちこちで、スパイ機能付き、裏コマンドで停止とか言われてるけど、俺は「その点」で現実性は薄いと思うよ。
それって、ある意味でスペック以上のもの、それも数段上のものを納入してることになるからねぇ。
利益優先か国益優先か (スコア:0)
Re: (スコア:2)
現代の中国企業って、アメリカ企業以上に利益優先だと思うけどな。
それに納入先が自明の時にそれをターゲットとして改造するならありえるけど、出荷量のすべてでスペック以上のハードウェアにするのは現実的じゃないかと。設置・保守は現地の代理店や第三者が行う可能性もあるわけだし。
Re: (スコア:0)
利益を追求する＝コストを削減する じゃないってことでしょ。
中国で商売するなら、共産党の命令は絶対で、それに背くことは商売ができなくなることを意味する。
コスト以外の基準で機能を盛っても不思議はない。
Re:利益優先か国益優先か (スコア:0)
それをやっていると利益は無くなりこんなに世界中に売り続ける事なんて無理。
出来るのならそれを無視したグローバルモデルを中国外の工場で山ほど作っている筈だ。
現状では明らかに中国の方が米国よりも資本主義に忠実なのは既に分かっている事と思ったけど。
Re: (スコア:0)
つまり、これはこういう問題なんだよ。
「中国企業は純粋な利益追求のために党の意向を無視できるか？」
それは、現在のことだけじゃなく、将来においても同じ。
はっきり言って私はそうは思わないし、米国議会もそう思ってないから危険視してるんでしょう。