アカウント名:
パスワード:
というだけで信用できないのだが…GIGAZINEの技術系の記事って怪しいものが多いし。
>GIGAZINEの技術系の記事って怪しいものが多いし。技術系以外もかなり怪しい/危ない。それと、間違い/誤報が明確になっても訂正しないところが酷い。
東スポ以下なんだけど、既存メディアを「マスゴミ」とレッテル貼りするところほど、この手のサイトを未検証で参照するんだよなぁ。セキュリティホール memo とか...
検証された情報を求めるなら、チラシの裏の只見は止めとけよ。
じゃあ割と大手の某Watchや某mediaがどうかというとあちらもまた微妙で。結構間違いが多いし指摘も散見しますが修正されたりしてなさそう。
記事を書く人が勘違いとかはまあ仕方ないとは思いますが公正する人とかいないんでしょうかね？
＃せめて誤字脱字、単語間違いくらいは気がついて欲しい
公正する人とかいないんでしょうかね？
ここ笑うところ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
GIGAZINEのみが伝えてる (スコア:0)
というだけで信用できないのだが…
GIGAZINEの技術系の記事って怪しいものが多いし。
技術系以外も... (スコア:0)
>GIGAZINEの技術系の記事って怪しいものが多いし。
技術系以外もかなり怪しい/危ない。
それと、間違い/誤報が明確になっても訂正しないところが酷い。
東スポ以下なんだけど、既存メディアを「マスゴミ」とレッテル貼りするところほど、
この手のサイトを未検証で参照するんだよなぁ。セキュリティホール memo とか...
Re: (スコア:0)
検証された情報を求めるなら、チラシの裏の只見は止めとけよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ割と大手の某Watchや某mediaがどうかというとあちらもまた微妙で。
結構間違いが多いし指摘も散見しますが修正されたりしてなさそう。
記事を書く人が勘違いとかはまあ仕方ないとは思いますが
公正する人とかいないんでしょうかね？
＃せめて誤字脱字、単語間違いくらいは気がついて欲しい
Re: (スコア:0)
公正する人とかいないんでしょうかね？
＃せめて誤字脱字、単語間違いくらいは気がついて欲しい
ここ笑うところ？