アカウント名:
パスワード:
firewallというOSとしての当たり前の機能が省かれていることに誰も文句言わない件。通信費がらみの大人の事情でしょうねぇ･･･どっかで「ケータイに通信制御機能を！」みたいな署名してないかな？
こんな大事な機能無視し、遠回りな対策ばかり云々言っててバカみたい。rootとったら”不正なアプリがインストールされています”とか出てプレインストールのメーラーが使えなくなったことに笑ったよ・・・linuxの誰でも自由に使えるってライセンスはどこへ？
>firewallというOSとしての当たり前の機能が省かれていることに誰も文句言わない件。
AndroidというOSに関して言えば、最近のほとんどの機種でiptablesの実装は入っています。Android標準のテザリング機能が該当機能を利用するためで、そこから「メーカーがわざわざ(テザリング阻止などの上にさらに)iptablesの実装を外す」ことをしない限りは残るというものです。これに介入するAndroidアプリとしての有名どころは、Droidwallや、最近だとAvastのAndroid版とかですね。
ただし上記を操作するには(一般に)root権限が必要で、ここから先はメーカーと通信キャリアの話になります。もちろん、「悪意あるアプリがiptables(とか)に介入したらそれこそカタストロフィー」というリスクなども織り込んでの話となりますね。
そこで、「メーカーや通信キャリアには縛られたくない、自由がほしい」というなら、最初からrootが開放されている端末を購入してはどうでしょう？
また、ICSではアプリごとの通信制限が可能になりました。今後メーカーがどこまで利用者向けに機能を開放するかは分かりませんが、たとえば・3G回線でのバックグラウンド通信は不可・そのアプリの通信量が～MBになったらそれ以降は通信不可などを設定できます。※ こちらはセキュリティというよりは通信量削減＆バッテリー対策の意味合いが強くなりますが。
OS組み込み家電的な扱いなんだろうけど、ここまでPC化した機器で実質的なroot拒否は結構問題だと思いますね。
＞ICSではアプリごとの通信制限が可能になりました。これは初耳です。どんな理由からの実装であれ、とりあえずまともな通信機器の方向へ進み出しましたね。
実質的なroot拒否は結構問題だと思いますね。
root権限が何かを教えてもそれを適切に扱えないユーザばかりなら封印してたほうがマシです。そして、それがわかるような人間を相手の商売など儲かりませんよ、絶対数が少なすぎる（それ以前にそういう人間は自分がなんでもできるようになりたいだけで、他人を当てにしない）。
いや、windowsでも起動不可になるファイルをユーザーが消す事ができる。サポートが嫌だからというのは単なる言い訳でしかない。そういったファイルを守るある意味のセキュリティソフトｗを別に作って心配な人は現状のようにroot権限を放棄するソフトを入れれば良い。本来のセキュリティをないがしろにした傲慢なキャリアはもっと叩かれるべきだよ。
googleがICSで通信制御を作ってくれたから今後安泰になったようなもので、キャリアはやはりもっと考えてスマホを開発したうえで売らなければいけなかった。PCも触れないじいちゃんばあちゃんにまで売り込む姿勢もどうかと思う。
言い方悪いがバカにスマートは使えないんだよ。スマホの売り込みはユーザーの教育やユーザー層をもっと絞ってゆっくりと進めるのが良かった。
あまり関係ない話かもしれないが、確かAndroidはrootにならないと消せないウイルスが存在したはず。だとすると、メーカーなり通信会社がセキュリティベンダーと協力してはじめからウイルス対策ソフトをインストールしたうえで販売すればよいのにと思うのだが、どうだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
やい、IT関係のおえらいさんたち！ (スコア:0)
firewallというOSとしての当たり前の機能が省かれていることに誰も文句言わない件。
通信費がらみの大人の事情でしょうねぇ･･･
どっかで「ケータイに通信制御機能を！」みたいな署名してないかな？
こんな大事な機能無視し、遠回りな対策ばかり云々言っててバカみたい。
rootとったら”不正なアプリがインストールされています”とか出てプレインストールの
メーラーが使えなくなったことに笑ったよ・・・
linuxの誰でも自由に使えるってライセンスはどこへ？
Re:やい、IT関係のおえらいさんたち！ (スコア:2, 興味深い)
>firewallというOSとしての当たり前の機能が省かれていることに誰も文句言わない件。
AndroidというOSに関して言えば、
最近のほとんどの機種でiptablesの実装は入っています。
Android標準のテザリング機能が該当機能を利用するためで、
そこから
「メーカーがわざわざ(テザリング阻止などの上にさらに)iptablesの実装を外す」
ことをしない限りは残るというものです。
これに介入するAndroidアプリとしての有名どころは、
Droidwallや、最近だとAvastのAndroid版とかですね。
ただし上記を操作するには(一般に)root権限が必要で、
ここから先はメーカーと通信キャリアの話になります。
もちろん、
「悪意あるアプリがiptables(とか)に介入したらそれこそカタストロフィー」
というリスクなども織り込んでの話となりますね。
そこで、「メーカーや通信キャリアには縛られたくない、自由がほしい」というなら、
最初からrootが開放されている端末を購入してはどうでしょう？
また、ICSではアプリごとの通信制限が可能になりました。
今後メーカーがどこまで利用者向けに機能を開放するかは分かりませんが、
たとえば
・3G回線でのバックグラウンド通信は不可
・そのアプリの通信量が～MBになったらそれ以降は通信不可
などを設定できます。
※ こちらはセキュリティというよりは通信量削減＆バッテリー対策の意味合いが強くなりますが。
Re: (スコア:0)
OS組み込み家電的な扱いなんだろうけど、ここまでPC化した機器で
実質的なroot拒否は結構問題だと思いますね。
＞ICSではアプリごとの通信制限が可能になりました。
これは初耳です。
どんな理由からの実装であれ、とりあえずまともな通信機器の方向へ進み出しましたね。
Re: (スコア:0)
実質的なroot拒否は結構問題だと思いますね。
root権限が何かを教えてもそれを適切に扱えないユーザばかりなら封印してたほうがマシです。
そして、それがわかるような人間を相手の商売など儲かりませんよ、絶対数が少なすぎる
（それ以前にそういう人間は自分がなんでもできるようになりたいだけで、他人を当てにしない）。
Re: (スコア:0)
いや、windowsでも起動不可になるファイルをユーザーが消す事ができる。
サポートが嫌だからというのは単なる言い訳でしかない。
そういったファイルを守るある意味のセキュリティソフトｗを別に作って
心配な人は現状のようにroot権限を放棄するソフトを入れれば良い。
本来のセキュリティをないがしろにした傲慢なキャリアはもっと叩かれるべきだよ。
googleがICSで通信制御を作ってくれたから今後安泰になったようなもので、
キャリアはやはりもっと考えてスマホを開発したうえで売らなければいけなかった。
PCも触れないじいちゃんばあちゃんにまで売り込む姿勢もどうかと思う。
言い方悪いがバカにスマートは使えないんだよ。
スマホの売り込みはユーザーの教育やユーザー層をもっと絞ってゆっくりと進めるのが良かった。
Re: (スコア:0)
あまり関係ない話かもしれないが、確かAndroidはrootにならないと消せないウイルスが存在したはず。
だとすると、メーカーなり通信会社がセキュリティベンダーと協力してはじめからウイルス対策ソフトをインストールしたうえで販売すればよいのにと思うのだが、どうだろう。