アカウント名:
パスワード:
/.Jって違法行為の奨励でもしてんの?
法に引っかかる可能性となると、不正競争防止法があるけど、あれはコピーガードとかアクセスコントロールを解除する装置とかプログラムの配布がアウトになるってやつで、今回みたいに「自分で解除する」のは法的にはセーフじゃないの?
もちろんB-CASや有料放送局との契約違反とか、勝手に見て損害が、ってことで民事的問題になる可能性はあるが
不正競争防止法において「『プログラム』とは、電子計算機に対する指令であって、一の結果を得ることができるように組み合わされたものをいう。 」と定義されているから。
ソースやバイナリを想定しているのであって,単なる情報の流布は対象外。
あり得るとしたら汎用のカードリーダ,カード読み込み・書き込みプログラムの方だけど,政府の電子申請も同じカードリーダなぐらい普及しているし,禁止にはできんでしょ。
実際、シリアル番号そのものを流出させたりとか、バイナリエディタでここをこう書き換えればプロテクトが外れるよ!って情報は不正競争防止法では対象外なんですかね。判例が無いだけ?
経産省の審議会段階の資料ですが,不競法での技術的回避に対する罰則は民事しかないようです。
http://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/chitekizaisan/gijutsutekise... [meti.go.jp]
議事録の方にも「回避のためのノウハウなどの情報提供について、<中略>これは平成 11 年の改正の当時の検討におきまして、情報提供一般に対する規制につながることになりまして、慎重な検討が必要だということから、規制の対象とはされておりません。」と所管部局の担当者が言っていて,検閲や情報規制の絡みから規制には消極的のようです。
http://www.meti.go.jp/committee/gizi_1/12.html [meti.go.jp]
基本的に不競法は商業ベースでの不正を取り締まるものであり個別の侵害行為は民法や著作権法でやれというスタンスみたいですね。
なるほど。どうもありがとうございました。
これが違法行為の奨励だとすると,TVのニュース関連は違法行為の奨励ばかりだなぁ。
「俺たちは善良なユーザーは違法コピーなんてしない!なのにDRMを押し付けられるなんて真っ平ごめんだ!早くB-CAS無しで見れるようにすべきだ!さもなきゃ脱獄するぞ!」 が清く正しいOSS者の発想だと思われる。/.J(たぶん本家も)は元々OSS者の巣窟なので、基本的にDRMは叩かれる。
# 別に違法コピーさせろって言うんじゃなくて、個人の権利重視というかそういう思想が根底にあるのかと。
別に、コピーをしたいわけでも配付したいわけでもないんです。 ただ、駄目と言われるとやりたくなったり、 出来ないと言われると出来るようにしてみたくなったり、 本当に出来ないのか、出来る方法があるんじゃないか、 方法作っちゃおうかなあと思ったりする人も、 居るような気がしなくもない。 # 私は違いますよ。
RMSのDRM嫌いにはLinusとかもけっこう閉口したコメント出してたくらいで、必ずしもOSS者だからDRM嫌いとは限らないと思うが。
清く正しいハッカーなら不便を感じたら黙って自分でクラックするとは思うけどね。人がクラックした情報やツールを使うだけの奴はただのスクリプトキディであって、DRMが好きか嫌いかは関係なくハッカーの資格はなさそうだけどね。
OSSというか、GPLv3が好きな人かな。
OSS好きとDRM嫌いは関連していないと思うよ。現に、俺はOSS嫌いだが、DRMも嫌い。
DRM好きって人も見たことが無い。(一部の権利者団体を除く)
一部の利権者を除いて、DRM嫌いな人とDRMなにそれおいしいのな人しかいないんだよね。DRM嫌いじゃない人ってのは、DRMが何なのか、これが自分にどう影響しているのかわかっていない人。
親戚のおばちゃんに「あのドラマ面白いから、お友達と見ようと思ってDVDに録画して持って行こうとしたんだけどできないの。どうやったらいいの?」と聞かれて、「それはDRMでコピーできないように制限されてて」なんて説明するのも空しい。
そういうDRMのことを知らずに被害だけ受けてて「不便になったわねぇ」と言ってる人が多いんだよ。DRMの問題を前から認識している人と、OSSの話題が多いスラド住人の集合が被ってたというだけの話。
#2151890 [srad.jp]
WOWOWを契約してる身としは釈然としないものを感じますな。
タダ乗り(DRM回避)に不快感(DRM回避への嫌悪感)を示す「ちゃんと金払ってる人」は、少なからず居ると思いますよ。DRM回避への嫌悪感がDRMへの好意とイコールだなんて言う気はありませんが、ある意味でDRMに有用性を見出しているのもまた間違いないでしょう。ここからは(ここからも?)統計マジック。「DRM回避への嫌悪感」より「DRMの乱用に対する嫌悪感」の方が勝ってるような(おそらくは大多数に人間が該当する)ケースでも、「ユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRM」に関しては有用性を認めている部分は有るわけです。つまり「ユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRM」に関してはかなりの人間が肯定的といえます。コレを恣意的な単語を使って書き出すと「大多数のユーザはユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRMに対して好意的である」となります。そして伝える事実を選択する [garbagenews.net]と「大多数のユーザは、DRMに対して好意的である」となります。
わぁい、ステキっ!
B-CASは法なの?
あのカードはB-CASが貸してるもので、ユーザに売ったわけじゃない。だから勝手に書き換えるとデータを壊したことになる...ような気がする。有料放送をタダ見するのはまた別の話。
さて、貸したと証明できればよいのですが。
じゃ、B-CAS社に無くしましたって電話して送られてくるカードに2000円払わなくてもイイのなw
いや他人の物をなくしてさらに貸せってのなら、再発行費用には流石に何も問題ない。
借りたものを破棄したら、弁償請求が来ると思うんだけど。
不正競争防止法は自分がやる分には合法ってところまでは読めなかったんですかね?
せめて刑法246条くらい読んでからコメントしましょうね。
ここは2chみたいに技術的な話も出ないだろうし、試せるやつもいないんじゃないの。みんな、くだくだとど〜でもいいことを書くだけだから問題ないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
NHKはどうでもいいけど (スコア:-1)
/.Jって違法行為の奨励でもしてんの?
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:5, すばらしい洞察)
極端にマニアックな知識が要るし、どうせ非常に邪悪な奴らしかやらないだろう、と油断してる内に、アングラで着々と使いやすいツールが作られ、いざ表に出たら何も分かってないお母さんまで何も分からないまま利用してた、みたいなDS違法コピーの事例もありますし。
出来てしまう、という話がさっさとメジャーになって、急いで対策されることを祈ります。
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:4, 興味深い)
法に引っかかる可能性となると、不正競争防止法があるけど、あれはコピーガードとかアクセスコントロールを解除する装置とかプログラムの配布がアウトになるってやつで、今回みたいに「自分で解除する」のは法的にはセーフじゃないの?
もちろんB-CASや有料放送局との契約違反とか、勝手に見て損害が、ってことで民事的問題になる可能性はあるが
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:1)
不正競争防止法において「『プログラム』とは、電子計算機に対する指令であって、一の結果を得ることができるように組み合わされたものをいう。 」と定義されているから。
ソースやバイナリを想定しているのであって,単なる情報の流布は対象外。
あり得るとしたら汎用のカードリーダ,カード読み込み・書き込みプログラムの方だけど,
政府の電子申請も同じカードリーダなぐらい普及しているし,禁止にはできんでしょ。
Re: (スコア:0)
実際、シリアル番号そのものを流出させたりとか、バイナリエディタでここをこう書き換えればプロテクトが外れるよ!
って情報は不正競争防止法では対象外なんですかね。判例が無いだけ?
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:5, 参考になる)
経産省の審議会段階の資料ですが,
不競法での技術的回避に対する罰則は民事しかないようです。
http://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/chitekizaisan/gijutsutekise... [meti.go.jp]
議事録の方にも
「回避のためのノウハウなどの情報提供について、<中略>これは平成 11 年の改正の当時の検討におきまして、情報提供一般に対する規制につながることになりまして、慎重な検討が必要だということから、規制の対象とはされておりません。」と所管部局の担当者が言っていて,検閲や情報規制の絡みから規制には消極的のようです。
http://www.meti.go.jp/committee/gizi_1/12.html [meti.go.jp]
基本的に不競法は商業ベースでの不正を取り締まるものであり
個別の侵害行為は民法や著作権法でやれというスタンスみたいですね。
Re: (スコア:0)
なるほど。
どうもありがとうございました。
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:3, すばらしい洞察)
これが違法行為の奨励だとすると,TVのニュース関連は違法行為の奨励ばかりだなぁ。
OSS寄りな人々はDRMが嫌い (スコア:1, すばらしい洞察)
「俺たちは善良なユーザーは違法コピーなんてしない!なのにDRMを押し付けられるなんて真っ平ごめんだ!早くB-CAS無しで見れるようにすべきだ!さもなきゃ脱獄するぞ!」
が清く正しいOSS者の発想だと思われる。/.J(たぶん本家も)は元々OSS者の巣窟なので、基本的にDRMは叩かれる。
# 別に違法コピーさせろって言うんじゃなくて、個人の権利重視というかそういう思想が根底にあるのかと。
好きとか嫌いじゃない人もいるかもしれない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
別に、コピーをしたいわけでも配付したいわけでもないんです。
ただ、駄目と言われるとやりたくなったり、
出来ないと言われると出来るようにしてみたくなったり、
本当に出来ないのか、出来る方法があるんじゃないか、
方法作っちゃおうかなあと思ったりする人も、
居るような気がしなくもない。
# 私は違いますよ。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re:OSS寄りな人々はDRMが嫌い (スコア:1)
RMSのDRM嫌いにはLinusとかもけっこう閉口したコメント出してたくらいで、
必ずしもOSS者だからDRM嫌いとは限らないと思うが。
清く正しいハッカーなら不便を感じたら黙って自分でクラックするとは思うけどね。
人がクラックした情報やツールを使うだけの奴はただのスクリプトキディであって、
DRMが好きか嫌いかは関係なくハッカーの資格はなさそうだけどね。
Re: (スコア:0)
OSSというか、GPLv3が好きな人かな。
Re: (スコア:0)
OSS好きとDRM嫌いは関連していないと思うよ。
現に、俺はOSS嫌いだが、DRMも嫌い。
DRM好きって人も見たことが無い。(一部の権利者団体を除く)
一部の利権者を除いて、DRM嫌いな人とDRMなにそれおいしいのな人しかいないんだよね。
DRM嫌いじゃない人ってのは、DRMが何なのか、これが自分にどう影響しているのかわかっていない人。
親戚のおばちゃんに「あのドラマ面白いから、お友達と見ようと思ってDVDに録画して持って行こうとしたんだけどできないの。どうやったらいいの?」と聞かれて、「それはDRMでコピーできないように制限されてて」なんて説明するのも空しい。
そういうDRMのことを知らずに被害だけ受けてて「不便になったわねぇ」と言ってる人が多いんだよ。
DRMの問題を前から認識している人と、OSSの話題が多いスラド住人の集合が被ってたというだけの話。
『報道しないこと』これがマスコミ最強の力だよ (スコア:1)
#2151890 [srad.jp]
WOWOWを契約してる身としは釈然としないものを感じますな。
タダ乗り(DRM回避)に不快感(DRM回避への嫌悪感)を示す「ちゃんと金払ってる人」は、少なからず居ると思いますよ。
DRM回避への嫌悪感がDRMへの好意とイコールだなんて言う気はありませんが、ある意味でDRMに有用性を見出しているのもまた間違いないでしょう。
ここからは(ここからも?)統計マジック。
「DRM回避への嫌悪感」より「DRMの乱用に対する嫌悪感」の方が勝ってるような(おそらくは大多数に人間が該当する)ケースでも、「ユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRM」に関しては有用性を認めている部分は有るわけです。つまり「ユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRM」に関してはかなりの人間が肯定的といえます。
コレを恣意的な単語を使って書き出すと「大多数のユーザはユーザにとっての用法・用量が正しく守られたDRMに対して好意的である」となります。
そして伝える事実を選択する [garbagenews.net]と「大多数のユーザは、DRMに対して好意的である」となります。
わぁい、ステキっ!
Re: (スコア:0)
B-CASは法なの?
Re: (スコア:0)
Re:NHKはどうでもいいけど (スコア:1)
あのカードはB-CASが貸してるもので、ユーザに売ったわけじゃない。
だから勝手に書き換えるとデータを壊したことになる...ような気がする。
有料放送をタダ見するのはまた別の話。
Re: (スコア:0)
さて、貸したと証明できればよいのですが。
Re: (スコア:0)
じゃ、B-CAS社に無くしましたって電話して送られてくるカードに2000円払わなくてもイイのなw
Re: (スコア:0)
いや他人の物をなくしてさらに貸せってのなら、再発行費用には流石に何も問題ない。
Re: (スコア:0)
借りたものを破棄したら、弁償請求が来ると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
不正競争防止法は自分がやる分には合法ってところまでは読めなかったんですかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
せめて刑法246条くらい読んでからコメントしましょうね。
Re: (スコア:0)
ここは2chみたいに技術的な話も出ないだろうし、試せるやつもいないんじゃないの。みんな、くだくだとど〜でもいいことを書くだけだから問題ないのでは。