アカウント名:
パスワード:
馬鹿な奴もいる、ってそれだけのことだろっていうか、普通にしゃべってたら馬鹿がいっぱい混ざってるらしいことは明らかじゃないか。
世の中バカばっかりなのに馬鹿がいないことを期待するなんてよっぽどバカだよ。
TSA職員は別に馬鹿なことはしていないと思いますけどね。「子供だから」／「既に検査を通過していたから」で許されるなら、「検査を通過した子供を呼び寄せて、危険物を渡す」というメソッドが通用するようになってしまいます。今回の件は、まさにそれを疑われたのでしょう。「まるでテロリストでもあるかのような」って、テロリストの疑いをかけられたのだから当たり前です。
制度的には、
> 最初、少女は通常の検査を問題なく通過していた。> だがパッドダウンによる再検査を指示され列に並んでいた祖母の Lori Croft 氏に駆け寄ってしまったため、
これが可能になっていた現場の運用に問題があると思う。今回は職員が気付いたからいいようなものの、本来ならばそれが出来ない状態、「既に検査を通過した人間が再検査列の人間に物理的に接触できない」レイアウトにしておかないと、この検査の意味がないよね。
検査の意図が明確なレイアウトにしておかないと、検査を受ける側も検査の意図を理解せず、検査を無意味にする行動を取ってしまう。職員に問題があったかどうかは何とも言えないが、検査場には問題があったんじゃないかな。
逆だと大問題だけど、検査を済ませた人が再検査の列に入る分には別にかまわないでしょ。
入ってしまって再検査をきちんと受けるとこまでいけば「かまわない」というのはそのとおりでしょうけど、駆け寄って何がしかやり取りした後去っていくという行動も可能なわけで、その場合危険物を検査からスルーされてしまう危険があってまずいですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
空港職員ごときなら (スコア:0)
馬鹿な奴もいる、ってそれだけのことだろ
っていうか、普通にしゃべってたら馬鹿がいっぱい混ざってるらしいことは
明らかじゃないか。
世の中バカばっかりなのに馬鹿がいないことを期待するなんてよっぽどバカだよ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
TSA職員は別に馬鹿なことはしていないと思いますけどね。
「子供だから」／「既に検査を通過していたから」で許されるなら、「検査を通過した子供を呼び寄せて、危険物を渡す」というメソッドが通用するようになってしまいます。
今回の件は、まさにそれを疑われたのでしょう。
「まるでテロリストでもあるかのような」って、テロリストの疑いをかけられたのだから当たり前です。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
制度的には、
> 最初、少女は通常の検査を問題なく通過していた。
> だがパッドダウンによる再検査を指示され列に並んでいた祖母の Lori Croft 氏に駆け寄ってしまったため、
これが可能になっていた現場の運用に問題があると思う。
今回は職員が気付いたからいいようなものの、本来ならばそれが出来ない状態、
「既に検査を通過した人間が再検査列の人間に物理的に接触できない」レイアウトにしておかないと、
この検査の意味がないよね。
検査の意図が明確なレイアウトにしておかないと、
検査を受ける側も検査の意図を理解せず、検査を無意味にする行動を取ってしまう。
職員に問題があったかどうかは何とも言えないが、検査場には問題があったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
逆だと大問題だけど、検査を済ませた人が再検査の列に入る分には別にかまわないでしょ。
Re:空港職員ごときなら (スコア:0)
入ってしまって再検査をきちんと受けるとこまでいけば「かまわない」というのはそのとおりでしょうけど、駆け寄って何がしかやり取りした後去っていくという行動も可能なわけで、その場合危険物を検査からスルーされてしまう危険があってまずいですよね。