アカウント名:
パスワード:
馬鹿な奴もいる、ってそれだけのことだろっていうか、普通にしゃべってたら馬鹿がいっぱい混ざってるらしいことは明らかじゃないか。
世の中バカばっかりなのに馬鹿がいないことを期待するなんてよっぽどバカだよ。
TSA職員は別に馬鹿なことはしていないと思いますけどね。「子供だから」／「既に検査を通過していたから」で許されるなら、「検査を通過した子供を呼び寄せて、危険物を渡す」というメソッドが通用するようになってしまいます。今回の件は、まさにそれを疑われたのでしょう。「まるでテロリストでもあるかのような」って、テロリストの疑いをかけられたのだから当たり前です。
制度的には、
> 最初、少女は通常の検査を問題なく通過していた。> だがパッドダウンによる再検査を指示され列に並んでいた祖母の Lori Croft 氏に駆け寄ってしまったため、
これが可能になっていた現場の運用に問題があると思う。今回は職員が気付いたからいいようなものの、本来ならばそれが出来ない状態、「既に検査を通過した人間が再検査列の人間に物理的に接触できない」レイアウトにしておかないと、この検査の意味がないよね。
検査の意図が明確なレイアウトにしておかないと、検査を受ける側も検査の意図を理解せず、検査を無意味にする行動を取ってしまう。職員に問題があったかどうかは何とも言えないが、検査場には問題があったんじゃないかな。
大人なら「そんなことしたら再検査、下手すりゃ別室へご案内、最悪問答無用で撃たれる」って分かるから余計な壁なんて要らないでしょ初めて行った海外の空港でサブマシンガン持ったおっさんが普通にウロウロしててびびったよ
ルールを守る気がない奴はそもそも乗せないのが正しいんだから何も問題はないと思うがね。
検査はあぶり出しの手段の一つなんであって、目的じゃない。そこに難癖つけるような奴は乗せないのが正しい。
実際に実効性が証明された事象を元にケチを付けるとか何様だｗ
現実を知らないひきこもりは黙ってろ。
と引き篭もりが仰っています
逆だと大問題だけど、検査を済ませた人が再検査の列に入る分には別にかまわないでしょ。
入ってしまって再検査をきちんと受けるとこまでいけば「かまわない」というのはそのとおりでしょうけど、駆け寄って何がしかやり取りした後去っていくという行動も可能なわけで、その場合危険物を検査からスルーされてしまう危険があってまずいですよね。
検査側から要求されておらず、また、検査側にそうする理由も説明せずに、自らその様な行動を取ったとしたら、それはそれで大変怪しい行動であり、検査側に対して混乱を招く可能性がありますので、「別に構わない」とは言いかねます。
「自分にはその様に行動する権利がある」と言う事と、そこにある仕組みの中で全体が合理的に、円滑にひとつの目的を達成する上で、「ひとりひとりがどの様に行動するべきか」は全く別の話なのです。
空港の乗客チェックや警備に対して無用な混乱をもたらす行為は、貴方に「曖昧な社会のルールに縛られず自分のやりたいように振舞った」満足感をもたらすかも知れませんが、空港側はその代償として貴方がチケットを買って得た「飛行機に乗る権利」を停止し、ルールに基いて貴方の身柄を一時的に拘束するでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
空港職員ごときなら (スコア:0)
馬鹿な奴もいる、ってそれだけのことだろ
っていうか、普通にしゃべってたら馬鹿がいっぱい混ざってるらしいことは
明らかじゃないか。
世の中バカばっかりなのに馬鹿がいないことを期待するなんてよっぽどバカだよ。
Re:空港職員ごときなら (スコア:2, 興味深い)
TSA職員は別に馬鹿なことはしていないと思いますけどね。
「子供だから」／「既に検査を通過していたから」で許されるなら、「検査を通過した子供を呼び寄せて、危険物を渡す」というメソッドが通用するようになってしまいます。
今回の件は、まさにそれを疑われたのでしょう。
「まるでテロリストでもあるかのような」って、テロリストの疑いをかけられたのだから当たり前です。
Re:空港職員ごときなら (スコア:5, すばらしい洞察)
制度的には、
> 最初、少女は通常の検査を問題なく通過していた。
> だがパッドダウンによる再検査を指示され列に並んでいた祖母の Lori Croft 氏に駆け寄ってしまったため、
これが可能になっていた現場の運用に問題があると思う。
今回は職員が気付いたからいいようなものの、本来ならばそれが出来ない状態、
「既に検査を通過した人間が再検査列の人間に物理的に接触できない」レイアウトにしておかないと、
この検査の意味がないよね。
検査の意図が明確なレイアウトにしておかないと、
検査を受ける側も検査の意図を理解せず、検査を無意味にする行動を取ってしまう。
職員に問題があったかどうかは何とも言えないが、検査場には問題があったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
大人なら「そんなことしたら再検査、下手すりゃ別室へご案内、最悪問答無用で撃たれる」って分かるから余計な壁なんて要らないでしょ
初めて行った海外の空港でサブマシンガン持ったおっさんが普通にウロウロしててびびったよ
Re: (スコア:0)
ルールを守る気がない奴はそもそも乗せないのが正しいんだから何も問題はないと思うがね。
検査はあぶり出しの手段の一つなんであって、目的じゃない。そこに難癖つけるような奴は乗せないのが正しい。
Re: (スコア:0)
実際に実効性が証明された事象を元にケチを付けるとか何様だｗ
現実を知らないひきこもりは黙ってろ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
と引き篭もりが仰っています
Re: (スコア:0)
逆だと大問題だけど、検査を済ませた人が再検査の列に入る分には別にかまわないでしょ。
Re: (スコア:0)
入ってしまって再検査をきちんと受けるとこまでいけば「かまわない」というのはそのとおりでしょうけど、駆け寄って何がしかやり取りした後去っていくという行動も可能なわけで、その場合危険物を検査からスルーされてしまう危険があってまずいですよね。
Re: (スコア:0)
検査側から要求されておらず、また、検査側にそうする理由も説明せずに、
自らその様な行動を取ったとしたら、それはそれで大変怪しい行動であり、
検査側に対して混乱を招く可能性がありますので、
「別に構わない」とは言いかねます。
「自分にはその様に行動する権利がある」と言う事と、
そこにある仕組みの中で全体が合理的に、円滑にひとつの目的を達成する上で、
「ひとりひとりがどの様に行動するべきか」は全く別の話なのです。
空港の乗客チェックや警備に対して無用な混乱をもたらす行為は、
貴方に「曖昧な社会のルールに縛られず自分のやりたいように振舞った」満足感をもたらすかも知れませんが、
空港側はその代償として貴方がチケットを買って得た「飛行機に乗る権利」を停止し、
ルールに基いて貴方の身柄を一時的に拘束するでしょう。