アカウント名:
パスワード:
OSとして見ると脆弱性ではありません。単にOSを含んだシステム全体のセキュリティレベルが低いだけです。
Windows(OS)+セキュリティスイート(セキュリティ対策)では、前者のセキュリティレベルを後者が引き上げることでシステム全体のセキュリティレベルを引き上げています。なので、悪意あるソフトウェアの可能性は後者により検知されます。
ですので、Windowsはセキュリティ対策が必要で大変と公言したAppleのような姿勢では、「セキュリティ対策したWinに比べるとMacはセキュリティレベルが低い」という現実を受け入れる必要があり、これを受け入れれば前述のとおりこれはOSの脆弱性ではないことになります。
もし、Appleが頑なな姿勢になってしまい「これでもWinよりはセキュリティレベルは高いんだ」などと言い出すと、こんどはMac OSの脆弱性としないといけませんね。本来Mac OSにはその機能があるべきなのに今は欠けているという判断になっていきますから。
>WindowsUpdate
悪意あるソフトウェアの駆除ツールはインストール必須ではないオプションのものですし、「WindowsUpdate」という名称にはすでにOfficeUpdateなども統合されておりアレはもはや「OS単体」の域ではないと思いますよ。
たしかSecurityEssentialsのパターンファイル更新すら出てくると記憶しています。
どっちかっていうと「Winを対象としたMS製品全般の」アップデートな印象ですね。
警告が出ないよう"普通に"インストールしたWindowsなら、自動で悪意あるソフトウェアの駆除ツールは毎回自動で導入されますし、アンチウィルスの導入も促されます。MSEなどはWindowsのライセンスの上で提供されるものなので(不正ライセンスのWindowsなどでは使用できない)、OSに追加する形で提供されています。
ていうか、オプトアウトできる物はOSの機能ではないとか、多機能だからOSの機能ではないとか、頭大丈夫ですか?
その理屈で言うならiOSのアップデートはオプションだからOSの脆弱性の改修はできていない事になるし、ストアも色々提供しているからOSの機能ではないって事になりますよ?
# ちなみにWindowsUpdateにはサードパーティも自前の製品のアップデートを登録できます。nVidia等はビデオドライバまで提供してます。
アップデート機能で駆除ツールがインストールされるのと、OS自体をアップデートするのとは意味合いが違うんじゃないですか。オプションかどうかは問題じゃないと思いますよ。
関連ソフトが一体としてインストールされる(されている)のはOSの一部か、それとも別のソフトなのか?って話はIEの訴訟のときにも議論されてたような気がするけど、マイクロソフトは敢えてそう言うところが曖昧で分かり難くなる様に色々実装してるんじゃないだろうかと思ってしまう。
例えば、ドライバの追加の仕組みに脆弱性が有ればOSの脆弱性、ドライバ自体に脆弱性があればドライバの脆弱性でしょ。それを使用者が意識しない様に一体として提供されているのだからと、何でも全部OSの脆弱性と言ってしまっては話にならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
外堀がこれでまた一つ埋まった (スコア:-1, フレームのもと)
Macは攻撃されない(マルウェアが少ない)から安全。
ユーザを騙して実行させてるんだからウィルス(マルウェア)じゃない。
と言ってきた信者の人たちの外堀がまた一つ埋められました。
これ、脆弱性ですよね。
システムは乗っ取られないものの、ユーザ権限で勝手にインストールされてしまう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
OSとして見ると脆弱性ではありません。
単にOSを含んだシステム全体のセキュリティレベルが低いだけです。
Windows(OS)+セキュリティスイート(セキュリティ対策)では、
前者のセキュリティレベルを後者が引き上げることで
システム全体のセキュリティレベルを引き上げています。
なので、
悪意あるソフトウェアの可能性は後者により検知されます。
ですので、
Windowsはセキュリティ対策が必要で大変と公言したAppleのような姿勢では、
「セキュリティ対策したWinに比べるとMacはセキュリティレベルが低い」
という現実を受け入れる必要があり、
これを受け入れれば前述のとおりこれはOSの脆弱性ではないことになります。
もし、Appleが頑なな姿勢になってしまい
「これでもWinよりはセキュリティレベルは高いんだ」などと言い出すと、
こんどはMac OSの脆弱性としないといけませんね。
本来Mac OSにはその機能があるべきなのに今は欠けているという判断になっていきますから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>WindowsUpdate
悪意あるソフトウェアの駆除ツールは
インストール必須ではないオプションのものですし、
「WindowsUpdate」という名称にはすでにOfficeUpdateなども統合されており
アレはもはや「OS単体」の域ではないと思いますよ。
たしかSecurityEssentialsのパターンファイル更新すら出てくると記憶しています。
どっちかっていうと「Winを対象としたMS製品全般の」アップデートな印象ですね。
Re: (スコア:0)
警告が出ないよう"普通に"インストールしたWindowsなら、自動で悪意あるソフトウェアの駆除ツールは毎回自動で導入されますし、アンチウィルスの導入も促されます。
MSEなどはWindowsのライセンスの上で提供されるものなので(不正ライセンスのWindowsなどでは使用できない)、OSに追加する形で提供されています。
ていうか、オプトアウトできる物はOSの機能ではないとか、多機能だからOSの機能ではないとか、頭大丈夫ですか?
その理屈で言うならiOSのアップデートはオプションだからOSの脆弱性の改修はできていない事になるし、ストアも色々提供しているからOSの機能ではないって事になりますよ?
# ちなみにWindowsUpdateにはサードパーティも自前の製品のアップデートを登録できます。nVidia等はビデオドライバまで提供してます。
Re:外堀がこれでまた一つ埋まった (スコア:0)
アップデート機能で駆除ツールがインストールされるのと、OS自体をアップデートするのとは意味合いが違うんじゃないですか。
オプションかどうかは問題じゃないと思いますよ。
関連ソフトが一体としてインストールされる(されている)のはOSの一部か、それとも別のソフトなのか?って話は
IEの訴訟のときにも議論されてたような気がするけど、マイクロソフトは敢えてそう言うところが曖昧で分かり難くなる様に
色々実装してるんじゃないだろうかと思ってしまう。
例えば、ドライバの追加の仕組みに脆弱性が有ればOSの脆弱性、ドライバ自体に脆弱性があればドライバの脆弱性でしょ。
それを使用者が意識しない様に一体として提供されているのだからと、何でも全部OSの脆弱性と言ってしまっては話にならない。