「暗闇でのカラー撮影技術」記事へのコメント

赤外線を

[Anonymous Coward]

照射してしまったら暗闇じゃないだろ。
照らすという選択肢があるなら普通に灯りをともせばいいし。
可視光は照らしたくない場合でないと、ありがたみが見えてこない。

Re:

[Anonymous Coward]

> 可視光は照らしたくない場合でないと、ありがたみが見えてこない。

盗撮ビデオのカラー化とか・・・。

Re:赤外線を

[Anonymous Coward]

盗撮ビデオで水着の色がくっきりわかってもありがたくないだろうな

Re:赤外線を

[northern (38088)]

だが待って欲しい。上の方にあった
>赤外線はある程度物体の中まで浸透して内部からも反射される
と合わせて考えると、水着の内側から反射された赤外線がばっちりくっきり（ｒｙ

＃そんなに浸透しないぜバーカという夢のないオチでも責任は取りません

Re:

[Anonymous Coward]

いや、きっと肌色とか小麦色にすることも可能なはず・・・

Re:

[Anonymous Coward]

最初からフォトショップでヤレ

Re:

[Anonymous Coward]

参考：図3は、暗闇における被写体（緑色のバナナジャック、青色のイーサーネットコネクタキャップ、手）の撮像例であるが、肌色もよく再現されているのがわかる。 [aist.go.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

＞盗撮ビデオで水着の色がくっきりわかってもありがたくないだろうな

色つきでも、半透明の透ける水着になるのでは？

#けしからん。もっとやれ。

Re:

[Anonymous Coward]

この書き込みを見て、「赤外線だけ照射」するのと「普通に明かりをともす」のとでは、消費電力はどちらが優位になるのかが気になりました。

#防犯カメラをカラー画像にしたいって理由で明かりをつけてたら、エコじゃないと言われそう。

Re:

[Anonymous Coward]

可視光の防犯ライトは近所迷惑

むかし住んでいた安アパートじゃ
隣家のセンサー式の防犯ライトに
ずいぶんと睡眠を妨げられた

Re:

[Anonymous Coward]

明るすぎて睡眠妨害なのはうっとおしく感じるかもしれませんが
可視光の防犯ライトは監視している、または（暗闇で作業するよりは）他の人の目につきやすいということでの防犯効果をねらっていて
撮影のためじゃなくて未然に防ぐのが目的のはず。
それ設置されてたから近所での犯罪件数が減っているかもしれず近所迷惑とも言い切れないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪件数が減ろうがなんだろうが、安眠を妨げられたのには変わらない。迷惑に決まってるだろう。