アカウント名:
パスワード:
そもそもなお話なのですが、自国の法律が適用されるのが、果たして良いのでしょうかね。
例えば、中国で反政府と扱われている人が中国での司法・行政による開示が今のところ及んでいない Gmail を使ったり、日本国内での開示を免れたい人もいることでしょう。
そして、それらの内国法ってのは、国益という名のもとにその国の主権者(国によって国民だったり政府だったり与党だったり宗主国だったり)の都合によって立法されているわけでして。 それらの内国法が自分にとって有利か、外国法が有利が、といった判断をしても良いでしょう。
ってことで、日本国内法について議論されている方が多いように拝見いたしましたが、そもそも日本国内法がよいのかどうかも検討したほうが良いでしょう。 お金の話だとタックスヘイブンがあるように、情報についてもインフォメーションヘイブンができてもおかしくないはず。
日本のように通信の秘密を保障 [wikipedia.org]している国じゃないと怖いですね。
あとメールの内容によっては外為法関係で引っかかりそうな気がしないでもないですがどうなんだろう。
日本国憲法 第21条(にほんこくけんぽうだい21じょう)は、日本国憲法第3章の条文の1つであり、集会・結社・表現の自由、検閲の禁止、通信の秘密について規定している。
日本の保障は...あてにならないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どこの国の法律が適用されるかによる (スコア:3, 興味深い)
そもそもなお話なのですが、自国の法律が適用されるのが、果たして良いのでしょうかね。
例えば、中国で反政府と扱われている人が中国での司法・行政による開示が今のところ及んでいない Gmail を使ったり、日本国内での開示を免れたい人もいることでしょう。
そして、それらの内国法ってのは、国益という名のもとにその国の主権者(国によって国民だったり政府だったり与党だったり宗主国だったり)の都合によって立法されているわけでして。 それらの内国法が自分にとって有利か、外国法が有利が、といった判断をしても良いでしょう。
ってことで、日本国内法について議論されている方が多いように拝見いたしましたが、そもそも日本国内法がよいのかどうかも検討したほうが良いでしょう。 お金の話だとタックスヘイブンがあるように、情報についてもインフォメーションヘイブンができてもおかしくないはず。
Re:どこの国の法律が適用されるかによる (スコア:1)
日本のように通信の秘密を保障 [wikipedia.org]している国じゃないと怖いですね。
あとメールの内容によっては外為法関係で引っかかりそうな気がしないでもないですがどうなんだろう。
Re: (スコア:0)
日本国憲法 第21条(にほんこくけんぽうだい21じょう)は、日本国憲法第3章の条文の1つであり、集会・結社・表現の自由、検閲の禁止、通信の秘密について規定している。
日本の保障は...あてにならないですね。
負け惜しみかい (スコア:0)