「無料のウイルス対策ソフトトップ5」記事へのコメント

有料ソフト不要論

[Anonymous Coward]

仮に有料ソフトが絶滅して無料ベンダーばかりになっても、それらの品質が保たれることを期待して良いんでしょうか

Re:

[Anonymous Coward]

無料ベンダーの多くは、企業向けに管理用のツールと合わせて儲けてます。
この状況で、個人向けの無料セキュリティソフトで手を抜いて品質を落とすのは、
致命的になってしまうかと。

Re:

[goji (949)]

もうセキュリティソフトの個人向けバージョンは企業向けのソリューションを売るためのテクノロジーデモみたいなものでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ここの住人なら複数のPC持っていると思うし、だったら特定のアンチウイルスソフトを支持
してるってのが分からない。
＃いや、そういうように読めるんで

あたしゃ可能なかぎり複数の別ベンダな奴をそれぞれのPCに入れてます。だってパタンファイルを
しくって起動しなくなりました(あは)
って可能性はどのベンダでもあるでしょ？だったら特定ベンダにこだわるのは間抜けだと思うのよね。

…どーせアンチウイルスソフトなんてーのは気休めなんだから、所持してるPC毎に別々の対策ソフトを
入れるのが正しいと思うのだが。。。違う？

＃PC1にはAVG、PC2にはArvest、PC3には。。。という意味よ念のため

＠どれかのPCがすっ飛んでも別のPCが生きていればとりあえずは何とかなる。って体制は基本でしょ？
＠その程度としか思ってないから自宅PCのアンチウイルスソフトは全部無料版。。。

Re:

[Anonymous Coward]

んなパラノイアな奴になった覚えはないなぁ。
PCは2台でどっちもMSEだよ。

Re:有料ソフト不要論

[Tatsu_syo (6877)]

ウイルス対策ソフトウェアの不具合でPCが使えなくなるという
リスクの回避という意味ではありではないかと。

実際、有料ソフトになるけどESET Smart Security 3の不具合で
ネットワークに接続できなくなったときにNorton Internet Securityを
入れてた別マシンでESET Smart Security 4をダウンロードして、
ESET Smart Securityを入れてたマシンのESET Smart Securityを
アップグレードして復旧したということがありました。

同じセキュリティソフトを入れていてそいつが不具合起こしたら
下手すると全滅もあり得ますし。