アカウント名:
パスワード:
> youtubeの動画が間違えだった場合の責任は投稿者がとるから放映する。そんなら匿名でSDをポストに投函した奴が責任を取るってことで放映してもいいじゃん。報道機関の方で身元まで調べるわけじゃないんでしょ?
>そんなら匿名でSDをポストに投函した奴が責任を取るってことで放映してもいいじゃん。
その言い訳は通らないと思うなあ。もしそれらが偽物だと判明した場合、何の証拠もなく公開したテレビ局に対して非難が殺到すると思うよ。ライブドアの偽メール事件みたいなもんでしょ。「~と思われるビデオが~」等と逃げを打ってたとしても厳しいだろうし。
というか、もしそうなったらあなたもテレビ局を非難しませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
もし見られていたとしても結果は変わらない (スコア:0)
結局放送されなかったんじゃないかと思う。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
その際はどう裏を取ったのでしょうか?
NHKやTBSなどは報道するまでにかなりの時間がありましたから、裏を取っていたのかもしれませんね。
また、匿名ではなく「山田太郎」と記名して、送れば何かが違うのでしょうか?
それとも免許証や実印、戸籍謄本や住民票のコピーを持参して社屋を訪問すべきでしょうか?
報道機関や報道機関へのリークとはそういうレベルのものでしょうか。
いずれにせよ、すぐさま「尖閣ビデオ流出 ― 冷徹、慎重に対処せよ」と社説を載せるくらいですから、どのような方法を採っても、
握りつぶしていたとしか思えませんが。
Re: (スコア:1)
(もちろんテレビ局または提供契約をしている契約元が責任を取る)
youtubeの動画が間違えだった場合の責任は投稿者がとるから放映する。
(googleは動画に対する責任を取らないという利用規約を設定して利用者はそれに同意しているはず)
そういう解釈でしょ。
Re: (スコア:0)
> youtubeの動画が間違えだった場合の責任は投稿者がとるから放映する。
そんなら匿名でSDをポストに投函した奴が責任を取るってことで放映してもいいじゃん。
報道機関の方で身元まで調べるわけじゃないんでしょ?
Re: (スコア:1)
>そんなら匿名でSDをポストに投函した奴が責任を取るってことで放映してもいいじゃん。
その言い訳は通らないと思うなあ。
もしそれらが偽物だと判明した場合、何の証拠もなく公開したテレビ局に対して
非難が殺到すると思うよ。ライブドアの偽メール事件みたいなもんでしょ。
「~と思われるビデオが~」等と逃げを打ってたとしても厳しいだろうし。
というか、もしそうなったらあなたもテレビ局を非難しませんか?
Re:もし見られていたとしても結果は変わらない (スコア:0)
仮にもプロならまず自分の目で見て判断しようや。ぼくちん素人だから本物と偽物の区別つかないんですが通るのは政治家だけ。