アカウント名:
パスワード:
そんな事より、私はMTA間通信を暗号化してほしいと望むのは私だけ？
SMTP over TLSが有りますね。メールサーバが対応していれば可能なはず。でもEnd to Endの暗号化をするならS/MIMEを使うべきと思います。
> メールサーバが対応していれば可能なはず。そう。経路も含めて、全てのメールサーバがね。
今頃コメントするのも何ですが。
> SMTP/POP/IMAP over SSL/TLSで良いんじゃないですかね。家のサーバはそうなってます。(今はサービスしてませんが。)
> それならS/MIMEを使うべきでしょうね。これもやった事があります。
pgp/gpg の公開鍵も公開してる。「ldap://keyserver.pgp.com」メールの署名欄に公開鍵の所在地も書いてます。しかし、今までその鍵で暗号化メールを送ってくれた人はありません。
昔、警察無線をアマチュア無線機の改造で堂々と聞けました。(今は暗号化されてますが。)関係法令は電波法だと思いますが、「傍受は良いが、悪用してはならない。」となってました。要するに、自分に火の粉がかからない限り動かない。な〜んか、これで良いのかな？ と、思うんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そんな事より (スコア:2)
そんな事より、私はMTA間通信を暗号化してほしいと望むのは私だけ？
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:2)
SMTP over TLSが有りますね。メールサーバが対応していれば可能なはず。
でもEnd to Endの暗号化をするならS/MIMEを使うべきと思います。
Re: (スコア:2)
> メールサーバが対応していれば可能なはず。
そう。経路も含めて、全てのメールサーバがね。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:そんな事より (スコア:2)
全メールサーバが対応する程の必要性を感じているなら、End to Endの暗号化でなければ不十分と思います。
Re:そんな事より (スコア:2)
今頃コメントするのも何ですが。
> SMTP/POP/IMAP over SSL/TLSで良いんじゃないですかね。
家のサーバはそうなってます。(今はサービスしてませんが。)
> それならS/MIMEを使うべきでしょうね。
これもやった事があります。
pgp/gpg の公開鍵も公開してる。「ldap://keyserver.pgp.com」
メールの署名欄に公開鍵の所在地も書いてます。
しかし、今までその鍵で暗号化メールを送ってくれた人はありません。
昔、警察無線をアマチュア無線機の改造で堂々と聞けました。(今は暗号化されてますが。)
関係法令は電波法だと思いますが、「傍受は良いが、悪用してはならない。」となってました。
要するに、自分に火の粉がかからない限り動かない。
な〜んか、これで良いのかな？ と、思うんですよね。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。