アカウント名:
パスワード:
捨印は、昔、契約文書などを簡単にコピーや印刷できなかった当時の、文書の修正のための知恵ですね。今でも、契約の現場で、その場で何か修正しないといけないような場合には、捨印に「5字削除6字挿入」とか書いて契約文書を修正します。そういう現場の業務に柔軟性を与えるために、とても便利なわけです。
この慣習?は広く知られていますし、長きに亘って使われているもので、そういった長年にわたって広く使われている事を知らないからと、行政府と立法府の怠慢ではないか?というのは、ちょっと違うと思うのです。
契約の際に、相手が捨印を強要する件については、確かに、行政
「自分の与り知らない未来の勝手な修正を了承する」なんて認識は、広く知られてはいない。私は行政府と立法府の怠慢だと思う。実際問題、少なくないトラブルが発生しているのだから、そういった商習慣は見直すべきだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
法規制ないのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
社会慣習を理解させることは行政府と立法府の義務なのか? (スコア:3, 参考になる)
捨印は、昔、契約文書などを簡単にコピーや印刷できなかった当時の、文書の修正のための知恵ですね。
今でも、契約の現場で、その場で何か修正しないといけないような場合には、捨印に「5字削除6字挿入」とか書いて契約文書を修正します。
そういう現場の業務に柔軟性を与えるために、とても便利なわけです。
この慣習?は広く知られていますし、長きに亘って使われているもので、そういった長年にわたって広く使われている事を知らないからと、行政府と立法府の怠慢ではないか?というのは、ちょっと違うと思うのです。
契約の際に、相手が捨印を強要する件については、確かに、行政
Re:社会慣習を理解させることは行政府と立法府の義務なのか? (スコア:0)
「自分の与り知らない未来の勝手な修正を了承する」なんて認識は、広く知られてはいない。
私は行政府と立法府の怠慢だと思う。
実際問題、少なくないトラブルが発生しているのだから、そういった商習慣は見直すべきだろう。