アカウント名:
パスワード:
「今」大丈夫な企業だからといって、「将来的に」大丈夫とは限らないわけで。日本の大手プロバイダの何処かが明日あたり乱心して、裏でよろしからぬ商売をはじめるかもしれないわけです。そうでなくとも、日本でも地方ISPの社員が個人レベルで悪いことしてた [atwiki.jp]なんて話も過去にありました。
でも、別にＩＳＰに限らず「酷い企業」というのはどこにでも存在するので、それらの被害を受けたくなければ「企業によるサービスは使わない」かつ「企業という存在に関わらない」しかないんじゃないでしょうかね。それこそ、余程の調査力がある人でもなければ「それが正常な業務の裏で悪事を働いている企業か」なんて判断できませんもの。
「ゆびとま」騒動 [srad.jp]を思い出した。
2chは確かに不透明だけど、●やなんやらを買うとかのいわゆる個人情報っぽいものを使うようになったのはごく最近で、それまではただのその辺にあるBBSと一緒だったんだけど、あなたはそんなその辺のBBSにも正当性やまともな運用を求めるのですか？
リスク受容って言葉を知らないセキュリティマニアの言に耳を貸さなくて良いよｗついでに「日本人は」なんて言って、出羽守 [google.co.jp]も併発していそうだし。
＞2chなんかは運営が不透明なところの代表格
と、スラドジャパンを棚に上げて話すのであった。
透明性をどう定義してるのか知らないが、誰がなにやってるのかサッパリわからんし何かあってもどんな責任取ってくれるのか不明って面では大差ないと思うが。メールアドレスとアカウント預けてるのでIPアドレス変えれば済む2chより危険性高めだし。
少なくともスラドじゃあ運営責任者が裁判所命令を無視なんて話は聞かないがね。運営元も明示されているし。
> それこそ、余程の調査力がある人でもなければ「それが正常な業務の裏で悪事を働いている企業か」なんて判断できません
その役割を担うのもジャーナリズムの使命なのですがね。そうなっていないないのは、そういうジャーナリズムを育ててこなかった市民の怠慢。
企業のものが危ないなら、コミュニティのものを使えばいいじゃない。
たとえばOCNやDIONが「マルウェアの散布やクレジットカード詐欺につながるDNSハイジャック」を「組織的に」やらかす可能性はほとんどないでしょう。無根拠な判断ではあるけど、それほど突飛な決め付けではないはず。
あり得そうな可能性をムリヤリ探るなら、プロバイダ部門がどこかに売却されて、売却先からまた売却されて、みたいなことが繰り返された場合くらいじゃないかしら。
何の根拠もなく、具体的な企業名を出してAnonymousで非難する。いくらなんでも卑怯でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそも (スコア:1)
「今」大丈夫な企業だからといって、「将来的に」大丈夫とは限らないわけで。
日本の大手プロバイダの何処かが明日あたり乱心して、裏でよろしからぬ商売をはじめるかもしれないわけです。
そうでなくとも、日本でも地方ISPの社員が個人レベルで悪いことしてた [atwiki.jp]なんて話も過去にありました。
でも、別にＩＳＰに限らず「酷い企業」というのはどこにでも存在するので、それらの被害を受けたくなければ「企業によるサービスは使わない」かつ「企業という存在に関わらない」しかないんじゃないでしょうかね。
それこそ、余程の調査力がある人でもなければ「それが正常な業務の裏で悪事を働いている企業か」なんて判断できませんもの。
神社でC#.NET
Re:そもそも (スコア:1)
「ゆびとま」騒動 [srad.jp]を思い出した。
Re:そもそも (スコア:2)
ドメインをタダでばらまいたりした頃から変になった。
Willcomのキャンペーンでドメインが当選したとき、リンククラブだと知ってがっかりした覚えがあります。
Re: (スコア:0)
「隠してたけど実は最初からヤヴァイ人の支配下」でも、
「会社に隠れて中の人の一部がヤヴァイ人」でも、
表面的に真っ当なサービスに見えりゃ、
ユーザはリスク評価し難いよね。
Re:そもそも (スコア:2)
あれで今までやってこれたんだから日本人て相当アレだよなぁ。
Re: (スコア:0)
2chは確かに不透明だけど、●やなんやらを買うとかのいわゆる個人情報っぽいものを使うように
なったのはごく最近で、それまではただのその辺にあるBBSと一緒だったんだけど、あなたは
そんなその辺のBBSにも正当性やまともな運用を求めるのですか？
Re: (スコア:0)
リスク受容って言葉を知らないセキュリティマニアの言に耳を貸さなくて良いよｗ
ついでに「日本人は」なんて言って、出羽守 [google.co.jp]も併発していそうだし。
Re: (スコア:0)
＞2chなんかは運営が不透明なところの代表格
と、スラドジャパンを棚に上げて話すのであった。
透明性をどう定義してるのか知らないが、誰がなにやってるのかサッパリわからんし何かあってもどんな責任取ってくれるのか不明って面では大差ないと思うが。メールアドレスとアカウント預けてるのでIPアドレス変えれば済む2chより危険性高めだし。
Re: (スコア:0)
少なくともスラドじゃあ運営責任者が裁判所命令を無視なんて話は聞かないがね。
運営元も明示されているし。
Re: (スコア:0)
> それこそ、余程の調査力がある人でもなければ「それが正常な業務の裏で悪事を働いている企業か」なんて判断できません
その役割を担うのもジャーナリズムの使命なのですがね。
そうなっていないないのは、そういうジャーナリズムを育ててこなかった市民の怠慢。
Re: (スコア:0)
そういったISP業界の体制にも問題ありそうな気がしますが、どうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
企業のものが危ないなら、コミュニティのものを使えばいいじゃない。
いや、それでも (スコア:0)
たとえばOCNやDIONが「マルウェアの散布やクレジットカード詐欺につながるDNSハイジャック」を「組織的に」やらかす可能性はほとんどないでしょう。無根拠な判断ではあるけど、それほど突飛な決め付けではないはず。
あり得そうな可能性をムリヤリ探るなら、プロバイダ部門がどこかに売却されて、売却先からまた売却されて、みたいなことが繰り返された場合くらいじゃないかしら。
Re:言い出したらきりがない (スコア:2)
何の根拠もなく、具体的な企業名を出してAnonymousで非難する。いくらなんでも卑怯でしょう。