アカウント名:
パスワード:
以前のプレスリリース [ibm.com]で言っていた、
「"Share"ネットワーク上で検索及び入手可能な状態にあるデータを削除する方法を確認しましたので、現在その実施計画に着手しつつあります。」
ってどんなステキ技術かと思っていたら、「消さないと訴えますよ」と脅しを掛ける「方法」だったのか。
脅しもなにも全く順当な手順通りでしょう。
ちょっと手間がかかり過ぎで、当事者がIBMくらいの体力のある会社の場合でないと、なかなか教科書通りの行動をとれないですよね。今回が初なわけでしょこれ。これまでは泣き寝入りしていたわけで。
なので「当人がそれを無視して流出させる」ということ自体、現実的には不可能です。
不可能？もう既にISPに接続を遮断させたり、電気を止めたりしているのですか？ まだなら、これから「当人がそれを無視して流出させる」のでは？
それとも、無視して流出させたのが発覚してから、遮断したり電気を止めるのですか？ ならば、「当人がそれを無視して流出させる」が不可能というのは嘘ですよね？
もちろん、異議申し立て手順を経ることなく仮処分の執行を妨害した場合には懲役付きの有罪刑となります。
どの法律に抵触するのでしょうか？
せっかくなのでIBMには次をがんばってもらいましょう
ひっぱるねぇｗ
べつに問題はないけれども、人海戦術体力勝負の方法では、大きな会社でかつ重要なデータが流出したときしか適用できませんよね。 ローコストで対応できる上手い方法を期待したけれども、がっかりした、ということでしょう。
こっち（裁判所経由）のほうがローコストなんじゃないの？ 現時点ではITで対応できないんだからコスト無限大といっていいでしょう。個人的には「なんでもかんでもITで対処するぜ」のほうが泥臭くなると思ってます。
そうか？システムのエラーに対する対処法が見つかりました、と言われて、よく聞いてみりゃマニュアルに「仕様です。エラーになるからそういう操作はしないでください」て書いただけ、みたいな肩透かしだけどな。
なんか中の人みたいだなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:1, おもしろおかしい)
以前のプレスリリース [ibm.com]で言っていた、
「"Share"ネットワーク上で検索及び入手可能な状態にあるデータを削除する方法を確認しましたので、
現在その実施計画に着手しつつあります。」
ってどんなステキ技術かと思っていたら、
「消さないと訴えますよ」と脅しを掛ける「方法」だったのか。
Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:4, 参考になる)
脅しもなにも全く順当な手順通りでしょう。
ちょっと手間がかかり過ぎで、当事者がIBMくらいの体力のある会社の場合でないと、なかなか教科書通りの行動をとれないですよね。今回が初なわけでしょこれ。これまでは泣き寝入りしていたわけで。
Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:1, 参考になる)
ええと、今回のポイントは、裁判所が民事保全法に基づいた仮処分「命令」を発令したというところです。
「お願い」ではなく「命令」ね。この命令が出された場合、債務者(つまり流出させた本人)が裁判所に対して異議申し立てを行わない限り、命令は強制的に「執行」することが可能です。仮に本人が従わない場合でも、裁判所はその目的を達成するために必要な命令を周囲の関連する機関などに発令することができます。
たとえば、プロバイダに命令して強制的に接続を遮断したり、電力会社に命令して本人宅の電気を止めたり、本人が持つPCなどの機材を差し押さえたりすることができます。
なので「当人がそれを無視して流出させる」ということ自体、現実的には不可能です。もちろん、異議申し立て手順を経ることなく仮処分の執行を妨害した場合には懲役付きの有罪刑となります。
Re: (スコア:0)
不可能？もう既にISPに接続を遮断させたり、電気を止めたりしているのですか？
まだなら、これから「当人がそれを無視して流出させる」のでは？
それとも、無視して流出させたのが発覚してから、遮断したり電気を止めるのですか？
ならば、「当人がそれを無視して流出させる」が不可能というのは嘘ですよね？
どの法律に抵触するのでしょうか？
Re: (スコア:0)
上のACは、民事保全法って書いてるみたいだけど?
Re: (スコア:0)
Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:1)
せっかくなのでIBMには次をがんばってもらいましょう
Re: (スコア:0)
Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:2)
「手法がアレゲじゃない」というのはそれだけで充分過ぎるほど由々しき問題だと思うのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ひっぱるねぇｗ
Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな (スコア:1)
べつに問題はないけれども、人海戦術体力勝負の方法では、大きな会社でかつ重要なデータが流出したときしか適用できませんよね。 ローコストで対応できる上手い方法を期待したけれども、がっかりした、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
こっち（裁判所経由）のほうがローコストなんじゃないの？ 現時点ではITで対応できないんだからコスト無限大といっていいでしょう。個人的には「なんでもかんでもITで対処するぜ」のほうが泥臭くなると思ってます。
Re: (スコア:0)
そうか？
システムのエラーに対する対処法が見つかりました、と言われて、
よく聞いてみりゃマニュアルに「仕様です。エラーになるからそういう操作はしないでください」
て書いただけ、みたいな肩透かしだけどな。
Re: (スコア:0)
なんか中の人みたいだなｗ