アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
あちゃあ (スコア:3, すばらしい洞察)
安全側に振るものだと思うんだけど、世間的にはそうでもないのかしら。
# 生活の一部になるわけだから利便性も重要、というのはわからないでもないけど
Re: (スコア:1, 興味深い)
たとえばクラックは可能だけど通信可能な距離はせいぜい5～20cm程度なら、
寝込みを襲うとかしないかぎり、赤の他人が気付かれずにその距離に近づく
ことはかなり難しいです。「満員電車」なんて非人道的なものに毎日乗るなんて
想定してないでしょうしね。
それに、もし特定の個人に危害を加えるために5cmまで近づくくらいなら、
銃やナイフの方がずっと手軽で確実じゃないですか？だからたとえそういう
セキュリティホールがあったとしても、特に危険が増えるわけではないのだと。
Re:あちゃあ (スコア:1)
>
> たとえばクラックは可能だけど通信可能な距離はせいぜい5～20cm程度なら、
それは脆弱性の中身にも依存するかと。アタックに双方向の通信が必要であればペースメーカーからの応答を受信するために、ご指摘のように距離次第になると思います。
# それでも攻撃対象が喫茶店などで止まっていればパラボラアンテナとかで狙えるのか？
しかしコマンドを送りつけるだけで良ければ、大きめの出力で攻撃を送信することで、ある程度の距離は克服できるのではないでしょうか。機材一式をそろえた車の中から通行人や道路に面した店内を狙うぐらいはできそうな気がします。