アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
義務化の意味は親の責任逃れ (スコア:1)
しかし、一見理性的なようで、まったく論点からずれた潔癖なご提案です。
ですが、わかりやすく民衆受けは良い発言だと思います。
天皇と総理とホームレスが同じ待遇を得られるんでしょうか？
なんで時給600円の人間と年収数億の人間がいるんでしょうか？
考えるチャンスを奪って何かことが起きたときは国のせいに出来るシステムはすばらしいですね。
なんたって自分個人が責任を負わなくてすみますから。
だからみんな平等な幻想にひたりたいんですよね。
現実はアナタをマモッテヤルって言う幻想にダマサレタ人間の屍ばか
Re: (スコア:0)
＃「ファミコンでも勉強できるから、ファミコン買って！」と言ってた子供時代を思い出した。
そもそも今回の提言は、子供がケータイでアクセスできる世界にあまりにも酷いのがあるから子供の立ち入りを禁止しようって話であって、教育の機会云々を持ち出しても議論の方向が逸れる以外の効果は無い。
Re: (スコア:1)
それが有益不易、または危険な情報関係なく。
むしろ何が危険かを認識しない方が致命傷を負いやすいと思っています。
Re: (スコア:0)
Re:義務化の意味は親の責任逃れ (スコア:1)
情報取捨選択の自由をみすみす手放すこととは議論の関連がないと思いますが？
ちなみに、親の判断による携帯所持の禁止を否定しようという意図が無いことは、
一番上の発言をお読みになればわかると思いますが。