アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
パッチ配布をやめればいい (スコア:0)
冗談のようだが既にそうしてるベンダーはあるぞ、VMwareとか。
Microsoftの市場シェアとP2P技術が組み合わされば、それくらいできないものか。
Re: (スコア:0, オフトピック)
適当に選んだ [microsoft.com]けど、どのパッチも置き換えるファイルを明記してるし、それはアーカイブ内のどのディレクトリかも説明してるし。
Re: (スコア:0)
あんたが言うのはオブジェクトファイル。わたしが言うのは分割したシステム。
人の事をとやかく言う前に調べてポストしてくれ。
てかもう黙れ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
相当こたえたんだなあ。
ところで何を調べろって?
あなたアレでしょ、前に”設計の不具合は不良じゃない”とか言ってた人じゃない?
「(俺は調べた事は無いけど)調べれば俺の定義が正しいに違いない」と思い込んでる所がそっくり。
そうじゃないと言うなら、厳密な「モジュール=分割したシステム」の定義の出典を示せるんだよね?
Re: (スコア:0)
「システム モジュール分割」でぐぐっといで。
かみ砕いて言うと、モジュール分割技法でシステムを分割するだろ。そしたら、分割したシステムをそれぞれモジュールと呼ぶんだ。
ついでに、OSはオペレーチング・システムの頭文字だからな。
OSのモジュール化はスラドでも話題になったくらいポピュラーな話題だから。
もう議論以前の問題だな。
分かったら一人で納得してろ。
Re:パッチ配布をやめればいい (スコア:1)
「一日たつのにまだ見つけられないのか。」パッケージシステムって言葉が出せないところがおめでたいね。
ファイル単位でバージョン管理できるWindowsと違って、Linux/ESXなどはファイルにバージョン情報が含まれないからパッケージバージョンで代用せざるを得ない事情を理解していないのか。
ともかく、#1338748 [slashdot.jp]は差分のないファイルを含めることによってACさんを篩い落とせるって主張ですね。画期的な提案ですね。これでMicrosoftも安泰だ。おめでとう。
Re:パッチ配布をやめればいい (スコア:1)
モジュールについて。
「(A) を (B) したものが (C)」の語順を「(C) は (B) した (A)」と換えただけ。
(A) = システム
(B) = (モジュール)分割
(C) = モジュール
だから、そちらの主張が何を否定しているのかよくわからない。
パッチの「難読化」「暗号化」「強力な保護」が適切かどうかについて。
難読化については、コード比較のツールが対応しないと予想されるため、今回のアプローチには有効だろう。問題は、入力範囲チェックに狙いを絞ったコード比較ツールを誰かが作成した時点で無力化されること。作成を防ぐことはおそらく難しい。よって条件付きで適切。
暗号化については、Windowsに暗号化したバイナリをロードする機能が現状ないので、ディスクに配置する時点で平文化しなければならない。よって不適切。
強力な保護については、詰まりOSのルートキット機能なので、実現しても受け入れられないだろう。よって不適切。
IDとACについて。
IDがあっても当然ACで書込み出来るし、使い分けを公言している人もいる。公衆端末からログインせずにACで書込むことだってありふれているだろう。当然知っている筈だ。
ACが匿名性で守られている以上、いくらIDで主張しても第三者から検証できないため、主張を信じるかは個人が判断するしかない。
今回の場合、仮にIDだけで書き込んでいるなら、発言を見る限り肝心の意見を自分の言葉で語っていないということになる。相手が自分に都合のいいAC発言だけを自分の意見にすり替えていると考えるよりは、ACで意見を水増ししていると考える方が蓋然性が高いと判断している。
VMwareについて。
Windows用VMware製品のアップデータでソフトウェア全体を配布している。
Linuxのパッケージシステムなんて方向性の間違った話をする必要はなかった。