「ネット広告のオーバーチュアが顧客情報流出するも公表せず」記事へのコメント

公表しないことは保護につながる

[Anonymous Coward]

公表することによって、情報がさらに拡散することは、どうしても否めない。
被害者のために、公表しないことを選択するは悪いことではない気がしてきた。

もし、自分が被害者なら、公表しないでほしいと思うかも。
ましてや、かもしあげや祭りが始まるならなおさら。

保護とは別問題

[tondeke (29053)]

二次被害対策と、過失の隠蔽とはまったく別問題ではないでしょうか。
過失は公表されて然るべきでしょう。

今回の流出が明らかになっていれば、事故後から今回の報道があるまでの期間の顧客との契約に少なからず影響があるわけで、公表しないというのは信用を偽装しているに他ならないです。

確かに、流出経路を明らかにしない、というのは保護のためには必要かもしれません。
ただ、下手に隠蔽しようとしてマスコミに掴まれたら、「Winnyで流出」なんていう格好のネタは暴露されて当然のようにも思います。
先手を打って謝罪のプレスリリースに「顧客の保護のため流出経路は伏せる」みたいなことを書けば良いのかもしれません（まぁ、おおよそ察せられそうですが）。

Re:保護とは別問題

[T-D (31865)]

/.Jにも過去に出ていますが [srad.jp]、過失の公表が二次被害に繋がるという調査結果があるわけで、
他所で公表されるまで公表しなければ拡散しない確率は上がるのではないでしょうか？

完全にキャッシュから消えた場合は後約1,500秒で存在しなくなるそうですし、
そういった情報に基づいての判断ではないかと思います。公表を遅らせることで運良く消えるかも知れませんから。

そもそも流出といったら真っ先に上がる経路に流れてしまった以上、伏せたら探索祭になるだけで逆効果ではないかと。