アカウント名:
パスワード:
画像の方は、撮影カメラがデジタル証明書を付けて、対応アプリで加工し続けている限りはその証明書が有効だけど、非対応アプリで触ったら証明書が無効になる、という技術ができているようななので音声でも同じことできるじゃん、って一瞬思ったけど、フェイク音声をスピーカーで流して、それを対応機材で録音すればいくらでもフェイク音声に証明書が付けられると気づいた。音声だとフェイク判定するのは難しいな。
典型的な馬鹿なエンジニア的解決法だな。コストや制度を無視する連中をどうするかって観点が抜けてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
デジタル証明書、って思ったけど (スコア:0)
画像の方は、撮影カメラがデジタル証明書を付けて、対応アプリで加工し続けている限りはその証明書が有効だけど、非対応アプリで触ったら証明書が無効になる、という技術ができているようななので音声でも同じことできるじゃん、って一瞬思ったけど、フェイク音声をスピーカーで流して、それを対応機材で録音すればいくらでもフェイク音声に証明書が付けられると気づいた。音声だとフェイク判定するのは難しいな。
Re:デジタル証明書、って思ったけど (スコア:1)
典型的な馬鹿なエンジニア的解決法だな。
コストや制度を無視する連中をどうするかって観点が抜けてる。