アカウント名:
パスワード:
画像の方は、撮影カメラがデジタル証明書を付けて、対応アプリで加工し続けている限りはその証明書が有効だけど、非対応アプリで触ったら証明書が無効になる、という技術ができているようななので音声でも同じことできるじゃん、って一瞬思ったけど、フェイク音声をスピーカーで流して、それを対応機材で録音すればいくらでもフェイク音声に証明書が付けられると気づいた。音声だとフェイク判定するのは難しいな。
それは対応機材を減らすことで証明するしかないな。例えば、音声が録音された場所や時間、機体IDをモールス信号みたいなメタデータで混ぜ込んで、別の「対応機材」がそれを元に再録したら、少なくとも場所・時間・機体IDが変化するようにする、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
デジタル証明書、って思ったけど (スコア:0)
画像の方は、撮影カメラがデジタル証明書を付けて、対応アプリで加工し続けている限りはその証明書が有効だけど、非対応アプリで触ったら証明書が無効になる、という技術ができているようななので音声でも同じことできるじゃん、って一瞬思ったけど、フェイク音声をスピーカーで流して、それを対応機材で録音すればいくらでもフェイク音声に証明書が付けられると気づいた。音声だとフェイク判定するのは難しいな。
Re:デジタル証明書、って思ったけど (スコア:0)
それは対応機材を減らすことで証明するしかないな。例えば、音声が録音された場所や時間、機体IDをモールス信号みたいなメタデータで混ぜ込んで、別の「対応機材」がそれを元に再録したら、少なくとも場所・時間・機体IDが変化するようにする、とか。