アカウント名:
パスワード:
懐かしい。
翻訳サービスが出た頃、、自分の書いてる特許を英語翻訳するためにまだ公知になってない情報をEXCITE翻訳に流したり、論文執筆中に最新の研究成果をgoogle翻訳に流したりして問題になったなぁ
その結果、大企業じゃオンプレの自前鯖上に企業内翻訳サービスを立ち上げることになったから、ChagGPTも同じになるんじゃないかな。
各企業ごとに独自のChatGPTを立ち上げた結果、企業に応じた個性が生まれて行ったりして。
クローズドChagGPTを用意してコード書かせてたら、そいつがGPLなコードも学習していたために意図せずGPL違反状態になってることが発覚しててんやわんやってのはありそうだなー
公開情報は全部たいらげるだろうしAIに「こういうアプリ作って」はごく普通になるだろうからライセンスなんて知ったこっちゃない著作権? なにそれな時代がやってくるだろうflossにとって春なのか冬なのか
これでSFを一本…
まあ細かいこと言えばほとんどのソースコードに著作権なんか存在しないんだけどねそれはソフトウェア産業にとって都合が悪すぎるからGPL訴訟でもまず争われない(訴えられた方も「お前の会社のバイナリは著作権フリー」とは認定されたくないから)けど
> まあ細かいこと言えばほとんどのソースコードに著作権なんか存在しないんだけどね
[要出典]
ごく短い断片的なコードだと著作性を認められないというのならわかるが、「ほとんどのソースコードに著作権なんか存在しない」はそこからかなり飛躍した話。国による法律の違いもあるし「どこまでが著作物か」の線引きは判例でもなければはっきりさせることができない点も多いだろうに、「都合が悪すぎるから~まず争われない」なんて状態でそこまで断定できる根拠を知りたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
初期の翻訳サービスにもあった問題 (スコア:5, 興味深い)
懐かしい。
翻訳サービスが出た頃、、
自分の書いてる特許を英語翻訳するためにまだ公知になってない情報をEXCITE翻訳に流したり、
論文執筆中に最新の研究成果をgoogle翻訳に流したりして問題になったなぁ
その結果、大企業じゃオンプレの自前鯖上に企業内翻訳サービスを立ち上げることになったから、
ChagGPTも同じになるんじゃないかな。
各企業ごとに独自のChatGPTを立ち上げた結果、企業に応じた個性が生まれて行ったりして。
Re: (スコア:1)
クローズドChagGPTを用意してコード書かせてたら、そいつがGPLなコードも学習していたために意図せずGPL違反状態になってることが発覚しててんやわんや
ってのはありそうだなー
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
公開情報は全部たいらげるだろうし
AIに「こういうアプリ作って」はごく普通になるだろうから
ライセンスなんて知ったこっちゃない
著作権? なにそれ
な時代がやってくるだろう
flossにとって春なのか冬なのか
これでSFを一本…
Re: (スコア:0)
まあ細かいこと言えばほとんどのソースコードに著作権なんか存在しないんだけどね
それはソフトウェア産業にとって都合が悪すぎるからGPL訴訟でもまず争われない
(訴えられた方も「お前の会社のバイナリは著作権フリー」とは認定されたくないから)けど
Re:初期の翻訳サービスにもあった問題 (スコア:0)
> まあ細かいこと言えばほとんどのソースコードに著作権なんか存在しないんだけどね
[要出典]
ごく短い断片的なコードだと著作性を認められないというのならわかるが、「ほとんどのソースコードに著作権なんか存在しない」はそこからかなり飛躍した話。
国による法律の違いもあるし「どこまでが著作物か」の線引きは判例でもなければはっきりさせることができない点も多いだろうに、「都合が悪すぎるから~まず争われない」なんて状態でそこまで断定できる根拠を知りたいな。
Re: (スコア:0)