アカウント名:
パスワード:
代替はもちろんGnuPGとかS/MIMEとかだけど使ってる？「Googleドライブがセキュアで最先端です！」「今ならLINEでしょ」みたいな戯言時折あるけど、プロプラでE2E暗号化もされてない(あるいはそれが不完全な)流出リスクが増えるだけの代物と、オープン規格で成立していて多数のOSSが存在してるソリューションの比較なんて明白そのもの。メール辞めてLINE使うくらいならPPAPのがマシ。PPAPの問題は明白だけど、リアルでパスワード交換をするっていう改善だけすれば良いと思うよ。その手間がクッソ面倒だから皆別メール送信とか言う無駄なことになってるわけだが。とにかくメールのE2E暗号化がクッソ面倒なのが良くない。携帯電話の赤外線通信に実装されてれば今頃みんな使ってたかも(機種変更時にトラブるのが見えてるが)。
一応言うと攻撃者の手間を増やすってだけで多少のセキュリティにはなる。例えば大量の流出メールから検索しようって時には普通は暗号化Zipは除外する。まぁでも基本無駄なのは間違いないが。
代替がLINEってどこの企業よ？クッソヤバいだろ
LINE for Businessってのがあるくらいだしどっかには存在するだろ。LINEは適当に入れただけで実際聞いたことはない。でもクラウドストレージを代替に使ってる会社なら割とあるでしょ実際。
for Businessだからって何が安全なのか
サーバーサイドで監査できるじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
代替 (スコア:0)
代替はもちろんGnuPGとかS/MIMEとかだけど使ってる？
「Googleドライブがセキュアで最先端です！」「今ならLINEでしょ」みたいな戯言時折あるけど、プロプラでE2E暗号化もされてない(あるいはそれが不完全な)流出リスクが増えるだけの代物と、オープン規格で成立していて多数のOSSが存在してるソリューションの比較なんて明白そのもの。
メール辞めてLINE使うくらいならPPAPのがマシ。
PPAPの問題は明白だけど、リアルでパスワード交換をするっていう改善だけすれば良いと思うよ。
その手間がクッソ面倒だから皆別メール送信とか言う無駄なことになってるわけだが。
とにかくメールのE2E暗号化がクッソ面倒なのが良くない。
携帯電話の赤外線通信に実装されてれば今頃みんな使ってたかも(機種変更時にトラブるのが見えてるが)。
一応言うと攻撃者の手間を増やすってだけで多少のセキュリティにはなる。
例えば大量の流出メールから検索しようって時には普通は暗号化Zipは除外する。
まぁでも基本無駄なのは間違いないが。
Re: (スコア:1)
代替がLINEってどこの企業よ？クッソヤバいだろ
Re:代替 (スコア:0)
LINE for Businessってのがあるくらいだしどっかには存在するだろ。
LINEは適当に入れただけで実際聞いたことはない。
でもクラウドストレージを代替に使ってる会社なら割とあるでしょ実際。
Re:代替 (スコア:1)
for Businessだからって何が安全なのか
Re: (スコア:0)
サーバーサイドで監査できるじゃん。