「信頼できる電子投票はどうすれば実現できる？」記事へのコメント

電子投票できるのだったら

[Anonymous Coward]

選挙する必要がないとおもうのだけど
直接民主主義でしょやっぱ

Re:電子投票できるのだったら

[tsuya (14020)]

つまり、議会を省略する、ということですね。残念ながらそれは無謀でしょう。

たとえば、囲碁や将棋の手を多数決で決めるようなゲームをするとよくわかりますが、戦略の一貫性がなくなり、精神分裂的な戦い方になります。特に、賛成派と反対派が拮抗するような難しい問題に直面すると、事の重大さをよくわかってない中間層がキャスティング・ヴォートを握ることになり、不安定なうえきわめてハイリスクです。住民投票があくまで例外的にしか行われないのも、恐ら

Re:電子投票できるのだったら

[Anonymous Coward]

そもそも、多数派の意見が常に妥当である、という科学的な根拠は存在しません。議会は非効率だとか、時間がかかりすぎるとか、汚職の温床だとか、実はろくな議論ができてないんじゃないのかとか、その他諸々の問題点があれども、やはり議会で議論する、というプロセスよりましな方法は確立していないのです。

議会も多数決で決めてるんだから、ここの部分は矛盾してないかい？
どのみち、投票で決めるとなれば、Yes/Noぐらいでしかできないと思うので、各政党などに法案を出させて議論させた上で投票するということになると思う。
この場合、法案を出すのは選挙された人間である必要はないでしょう。（なんらかの資格は必要だろうけど）

Re:電子投票できるのだったら

[sakamoto (8009)]

法案を出すのは選挙された人間である必要はないでしょう。

マギシステムとか?

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:電子投票できるのだったら

[Anonymous Coward]

法案を出すのは選挙された人間である必要はないでしょう。

マギシステムとか?

議会はマギの提出した法案を承認するだけ…と。

Re:電子投票できるのだったら

[Anonymous Coward]

>議会も多数決で決めてるんだから、ここの部分は矛盾してないかい？
>どのみち、投票で決めるとなれば、Yes/Noぐらいでしかできないと思うので、>各政党などに法案を出させて議論させた上で投票するということになると思う。

いっそ公共事業とかにも適応して欲しいかも。
自分の納めた税金内に自由に使える枠を用意して貰い、好きな事業にBid出来るように。
公共事業なんかでまかり間違って収益が出た場合は、年末調整で帰って来たりして。