アカウント名:
パスワード:
>> ただし、弱いマスターパスワードを使用していた場合は各ウェブサイトでパスワードを変更してリスクを最小化することを検討すべきとのことだ。
これなんだけど、すでに保管庫データぶっこ抜かれている状態で今パスワード変えるとリスクが減るものなの？
vaultの保管庫のマスターパスワードじゃなくて、lastpassに登録してた各々のウェブサイトのパスワードに決まってるでしょいったい何をどう読んでるの？
ウェブで登録したパスワード今変更したところで、ユーザー名に紐づいた保管庫データがもう抜かれているわけだよね?なので今Webでマスターパスワードを変更しても、今後のリスクは減るのは分かるんだけど、もう抜かれちゃっているんで意味ないんじゃないのっていう質問なんだけど。つまり、今変えれば大丈夫だよって聞こえちゃうのはミスリードなんじゃないかと思うわけ。
これにより、顧客が LastPass のベストプラクティスに従ったマスターパスワードを作成して使用している限り、現在一般に利用可能なパスワードクラック技術では数百万年を要するため何もする必要はないという。ただし、弱いマスターパスワードを使用していた場合は各ウェブサイトでパスワードを変更してリスクを最小化することを検討すべきとのことだ。
これの意味がそうとしか取れないなら個人情報を扱うことをやめた方がいい
# 百回くらい音読してみたらどうかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ちょっと不安なんだけど (スコア:0)
>> ただし、弱いマスターパスワードを使用していた場合は各ウェブサイトでパスワードを変更してリスクを最小化することを検討すべきとのことだ。
これなんだけど、すでに保管庫データぶっこ抜かれている状態で今パスワード変えるとリスクが減るものなの？
Re: (スコア:0)
vaultの保管庫のマスターパスワードじゃなくて、lastpassに登録してた各々のウェブサイトのパスワードに決まってるでしょ
いったい何をどう読んでるの？
Re: (スコア:0)
ウェブで登録したパスワード今変更したところで、ユーザー名に紐づいた保管庫データがもう抜かれているわけだよね?
なので今Webでマスターパスワードを変更しても、今後のリスクは減るのは分かるんだけど、もう抜かれちゃっているんで意味ないんじゃないのっていう質問なんだけど。つまり、今変えれば大丈夫だよって聞こえちゃうのはミスリードなんじゃないかと思うわけ。
Re:ちょっと不安なんだけど (スコア:0)
ウェブで登録したパスワード今変更したところで、ユーザー名に紐づいた保管庫データがもう抜かれているわけだよね?
なので今Webでマスターパスワードを変更しても、今後のリスクは減るのは分かるんだけど、もう抜かれちゃっているんで意味ないんじゃないのっていう質問なんだけど。つまり、今変えれば大丈夫だよって聞こえちゃうのはミスリードなんじゃないかと思うわけ。
これにより、顧客が LastPass のベストプラクティスに従ったマスターパスワードを作成して使用している限り、現在一般に利用可能なパスワードクラック技術では数百万年を要するため何もする必要はないという。ただし、弱いマスターパスワードを使用していた場合は各ウェブサイトでパスワードを変更してリスクを最小化することを検討すべきとのことだ。
これの意味がそうとしか取れないなら個人情報を扱うことをやめた方がいい
# 百回くらい音読してみたらどうかな