「0patch、Windows 7 ESU 提供終了後少なくとも 2 年間はパッチを提供する計画」記事へのコメント

LivePatch

[Anonymous Coward]

本家にも逆輸入されんもんかね

/*
まぁ月1くらいで再起動しないと安定せんからまぁいいか
BSODは少なくなったがExplorerとか含めリスタートさせないと挙動がおかしくなるものなぁ
*/

Re:LivePatch

[Anonymous Coward]

もうすでにホットパッチという形で導入されていると思いますが。
そもそも従来Windowsがアップデートのたびに再起動を要求されたのは
Windowsにまともな強制ロックが実装されていたためで、Linux などが
あまり再起動を要求されなかいのはまともな強制ロックがない（なかった？）
ためなんで、Linuxなどを手放しで褒めるのもどうかと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

強制ロックがないせいでアプリやデーモンの動きが不正になることが多かったとしたら正しいのですが、実運用上問題だったかと言われるとそうでもないと思うのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ更新プログラムの再起動待ちの状態のとき、たまたま使用中ではなく置き換え可能だったファイルだけ中途半端に置き換わってエクスプローラーの動きが怪しくなったりする

Re:

[Anonymous Coward]

更新前のライブラリ掴みっぱなしでデーモンに修正が適用されないのは不正な状態でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ファイルへのリンクカウントというものを勉強しよう。

Re:

[Anonymous Coward]

（追加投稿です）
でもって、デーモンはINITシグナルとか受ければ再起動するよね。

Re:

[Anonymous Coward]

言い換えればいちいちINITシグナル送らないといけない場合があるってことで、依存関係とかがあるとけっこうめんどう。単純に強制ロックがない方がいいと言えるほどではないと思うな

Re:

[Anonymous Coward]

もうすでにホットパッチという形で導入されていると思いますが。

てことにはなっているが実情は毎月再起動必須のアップデートしか来ないよね

# オプションのCパッチでたまに再起動不要なくらいか

Re:

[Anonymous Coward]

強制ロックがあろうがなかろうが再起動不要なようにOS作るのが必要なことなんだよ。
処理中のプロセスをうまく一時停止して、新しい更新後のプロセスがメモリ内容を引き継げるようにね。

Re:

[Anonymous Coward]

口では何とでも言える典型例だな。
そして無能な人ほど自己評価が高いという例でもある。

Re:

[Anonymous Coward]

これ、どこのツリーに書いてもうまく合いそうでいいブーメランコメントだな。

Re:

[Anonymous Coward]

Linuxはアップデート前の状態に戻したい場合に非常に苦労するよね

Re:

[Anonymous Coward]

ファイルだけ直せてもそこから生まれたプロセスにまで展開しないんでは差ができるハンパモンでしかない