アカウント名:
パスワード:
個人の特定につながりかねないマイナーバージョンやプラットホームの詳細情報はともかく、メジャーバージョンはプラットホームの概要くらいは入れてくれないと
入れてほしい情報・ブラウザのメジャーバージョン・プラットホームの概要(CPUアーキテクチャ、OS種類、画面解像度の概要)たとえば画面解像度は、FHDや4kとか、特定できない程度に何段階かに分類するみたいな
CPU アーキテクチャも OS も、差はブラウザが全部吸収してくれる（はず）ので不要では画面解像度もいらなくて、ブラウザの表示領域のサイズだけ分かれば良い（DPI も欲しいかな）
ブラウザのメジャーバージョンも、それで機能有無を判別したいのだと思うけど、そもそもそういった実装をさせたくないから廃止しようって声があったはず
# 理想は理想で、現実どうかってのはあるけどね
ECMAScriptの対応バージョンは必要じゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
メジャーバージョンとプラットホームくらいは残してくれないと (スコア:0)
個人の特定につながりかねないマイナーバージョンやプラットホームの詳細情報はともかく、
メジャーバージョンはプラットホームの概要くらいは入れてくれないと
入れてほしい情報
・ブラウザのメジャーバージョン
・プラットホームの概要(CPUアーキテクチャ、OS種類、画面解像度の概要)
たとえば画面解像度は、FHDや4kとか、特定できない程度に何段階かに分類するみたいな
Re: (スコア:0)
CPU アーキテクチャも OS も、差はブラウザが全部吸収してくれる（はず）ので不要では
画面解像度もいらなくて、ブラウザの表示領域のサイズだけ分かれば良い（DPI も欲しいかな）
ブラウザのメジャーバージョンも、それで機能有無を判別したいのだと思うけど、そもそもそういった実装をさせたくないから廃止しようって声があったはず
# 理想は理想で、現実どうかってのはあるけどね
Re:メジャーバージョンとプラットホームくらいは残してくれないと (スコア:0)
ECMAScriptの対応バージョンは必要じゃない？