アカウント名:
パスワード:
WindowsUpdate経由ではなくてもカタロゲサイトにて入手できる状態だからまぁMSって程よくサポート手厚いね。
#Youtebeでhttps://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg [youtube.com]
Windows 10が出てから、Windows 7を新規インストールした後、Windows Updateが成功しなくなる現象があった。そこまでしてWindows 10を推したいのか、と思った。それまではMicrosoftはそういうことはしなかったんだがな。一時は新しいCPUはWindows 7をサポートしないという話もやってたし。それまではそんなことはなかった。
Windows 10が出てから、Windows 7を新規インストールした後、Windows Updateが成功しなくなる現象があった。
Update失敗はWindows10が出る前からのことだし、新規インストールに限らず発生していたから何の関連もない。
そんな何十年も前じゃないのに、なんでそんな過去を捏造してんだ？Win7 は現役の頃から、Windows Update で確実に必要な情報をひっぱってこれず、頻繁に失敗することが問題になってたでしょ。それが Win8 以降の Windows Updateでエラーの発生率減少とUpdateにかかるメモリ消費と時間を数十分の一に改善したのが売りの一つ。Win10ではさらに改善されてる。XPの頃でも、SP3のあたりからは、未SPのやつには新しいCPUやチップセットのドライバが用意されず、SP統合したインストールメディアじゃないと、新規インストールもままならんなんて状態だったの覚えてない？XPに関しては SP2とSP3の差は、Vistaと7の間よりもAPIの追加数が多いぐらいで別OSみたいなもんだったが。
程よく、ですか。長期間提供という観点じゃこれ以上ないほどの手厚さですよね。「程よく」以上に良いサポートって、どんなのがあるのか？気になります。
個人的には、サポート期間が切れたら即停止でいいと思っています。なぜなら、そういう古いOS用のサーバー維持費も通信費もカタログ管理などのコストは今のMSの収入で賄われていて、つまりクラウドサービス費や新しいOSのライセンス費に含まれてるのだろうから。使わない古いOSの費用まで負担するのは、消費者としては無駄がある気がします。
そういう古いOS用のサーバー維持費も通信費もカタログ管理などのコストは今のMSの収入で賄われていて、つまりクラウドサービス費や新しいOSのライセンス費に含まれてるのだろうから。使わない古いOSの費用まで負担するのは、消費者としては無駄がある気がします。
んなこと言い出したらキリがないよ。税金が自分の為以外に使われるのは嫌だって言ってるようなもんだ。
なんでそんなMSの肩持てるのかね別にもう少し杓子定規にやりゃいいだけだろ
いったいどういう色眼鏡かけてたらあれがMSの肩を持っているように見えるんだ。杓子定規にやったらやったで#4054428はいざ自分が切り捨てられた時には「金払ったんだから手厚くサポートしろ」って言いそう。
どうだろう、サポート費用も細かく按分するのは嫌で、どんぶり勘定で費用を分けないでやってると思うよ。昔の顧客向けのサポート費用は抜いて安くしろってのも、まあ分からんではない。そういう状況で「キリが無いからイイヨイイヨー」なんてのは…充分にMicrosoftの肩を持ってるように見えるけどねぇ。（サポートする側としては、昔からの顧客から好意を得られる打算込みでやってるだろうけどね）
>キリが無いから
とは書いた。
＞イイヨイイヨー
なんて誰も書いていない。感情論はともかく要求が現実的じゃないってだけ。
貧乏人は根性がさもしいから受益者側なのに社会福祉が嫌いだから貧乏まで読んだ
「消費者」ねぇ…代価を払ってWindowsを使用してる人、どのくらい居るんでしょうね？AndroidOSみたいなハードウェアバンドルの使用者ならケッコー居るでしょうけど。
自作erでもない限り直接払ってないだけでハードウェアの値段に乗ってるでしょ。
プリインストールされてるにしても、バンドルされているにしても、Windowsのライセンス費用は、それが含まれる製品買ったときに支払った価格に含まれているだろうね。リテールで買うよりはずっと安くなっているだろうけどさ。
バンドルされているものを買った人は負担していないと考えてる人、どのくらい居るんでしょうね？
空のPC買ってきて割れWindowsをインストールするような一般人がどのくらい居るんでしょうね？
catalog(web)の検索がエラーで帰ってくるのが減ってくれるとなおありがたい。現状、十分助かってるけど。
Wikipediaと一緒なんだけど、MS側の維持コストはそんなに考えなくていいかと。昔のドライバ/パッチの提供自体はその分のストレージさえあればいいのでそんなに苦にならない量だし。ましてや他のサービスを圧迫するほど多くない。また、通信量も時間が経過することに無視できるほどに減る。なにより、いちいち消す方がコストがかかる。(消すとなると正常性確認・維持に関する処理が大変、WSUSのクリーニングをやってみると感覚がわかる。)
ということで、今回みたいな大本のポリシー変更以外ではそのままにしといたほうがかえって消費者負担がお安くなると思われる。
そういえば XP のSP5ってそろそろリリースされるのかな？
出ても日本語版には対応しておるまい。
https://archive.org/details/WinXPProSP5 [archive.org]English だけみたいね。
でもサポート終わってるWindows 10のパッチは公開終了してる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
未だにWindows95とかのパッチも、、、 (スコア:0)
WindowsUpdate経由ではなくてもカタロゲサイトにて入手できる状態だから
まぁMSって程よくサポート手厚いね。
#Youtebeで
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg [youtube.com]
Re: (スコア:0)
Windows 10が出てから、Windows 7を新規インストールした後、Windows Updateが成功しなくなる現象があった。
そこまでしてWindows 10を推したいのか、と思った。
それまではMicrosoftはそういうことはしなかったんだがな。
一時は新しいCPUはWindows 7をサポートしないという話もやってたし。それまではそんなことはなかった。
Re: (スコア:0)
Windows 10が出てから、Windows 7を新規インストールした後、Windows Updateが成功しなくなる現象があった。
Update失敗はWindows10が出る前からのことだし、新規インストールに限らず発生していたから何の関連もない。
Re: (スコア:0)
そんな何十年も前じゃないのに、なんでそんな過去を捏造してんだ？
Win7 は現役の頃から、Windows Update で確実に必要な情報をひっぱってこれず、頻繁に失敗することが問題になってたでしょ。
それが Win8 以降の Windows Updateでエラーの発生率減少とUpdateにかかるメモリ消費と時間を数十分の一に改善したのが売りの一つ。Win10ではさらに改善されてる。
XPの頃でも、SP3のあたりからは、未SPのやつには新しいCPUやチップセットのドライバが用意されず、SP統合したインストールメディアじゃないと、新規インストールもままならんなんて状態だったの覚えてない？
XPに関しては SP2とSP3の差は、Vistaと7の間よりもAPIの追加数が多いぐらいで別OSみたいなもんだったが。
Re: (スコア:0)
程よく、ですか。長期間提供という観点じゃこれ以上ないほどの手厚さですよね。
「程よく」以上に良いサポートって、どんなのがあるのか？気になります。
個人的には、サポート期間が切れたら即停止でいいと思っています。
なぜなら、そういう古いOS用のサーバー維持費も通信費もカタログ管理などのコストは今のMSの収入で賄われていて、つまりクラウドサービス費や新しいOSのライセンス費に含まれてるのだろうから。
使わない古いOSの費用まで負担するのは、消費者としては無駄がある気がします。
Re: (スコア:0)
んなこと言い出したらキリがないよ。税金が自分の為以外に使われるのは嫌だって言ってるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
なんでそんなMSの肩持てるのかね
別にもう少し杓子定規にやりゃいいだけだろ
Re: (スコア:0)
いったいどういう色眼鏡かけてたらあれがMSの肩を持っているように見えるんだ。
杓子定規にやったらやったで#4054428はいざ自分が切り捨てられた時には「金払ったんだから手厚くサポートしろ」って言いそう。
Re: (スコア:0)
どうだろう、サポート費用も細かく按分するのは嫌で、どんぶり勘定で費用を分けないでやってると思うよ。
昔の顧客向けのサポート費用は抜いて安くしろってのも、まあ分からんではない。
そういう状況で「キリが無いからイイヨイイヨー」なんてのは…充分にMicrosoftの肩を持ってるように見えるけどねぇ。
（サポートする側としては、昔からの顧客から好意を得られる打算込みでやってるだろうけどね）
Re: (スコア:0)
>キリが無いから
とは書いた。
＞イイヨイイヨー
なんて誰も書いていない。感情論はともかく要求が現実的じゃないってだけ。
Re: (スコア:0)
貧乏人は根性がさもしいから受益者側なのに社会福祉が嫌いだから貧乏まで読んだ
Re: (スコア:0)
「消費者」ねぇ…
代価を払ってWindowsを使用してる人、どのくらい居るんでしょうね？
AndroidOSみたいなハードウェアバンドルの使用者ならケッコー居るでしょうけど。
Re: (スコア:0)
自作erでもない限り直接払ってないだけでハードウェアの値段に乗ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
プリインストールされてるにしても、バンドルされているにしても、
Windowsのライセンス費用は、それが含まれる製品買ったときに支払った価格に含まれているだろうね。
リテールで買うよりはずっと安くなっているだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
バンドルされているものを買った人は負担していないと考えてる人、どのくらい居るんでしょうね？
Re: (スコア:0)
空のPC買ってきて割れWindowsをインストールするような一般人がどのくらい居るんでしょうね？
Re: (スコア:0)
catalog(web)の検索がエラーで帰ってくるのが減ってくれるとなおありがたい。現状、十分助かってるけど。
Re: (スコア:0)
Wikipediaと一緒なんだけど、MS側の維持コストはそんなに考えなくていいかと。
昔のドライバ/パッチの提供自体はその分のストレージさえあればいいのでそんなに苦にならない量だし。ましてや他のサービスを圧迫するほど多くない。
また、通信量も時間が経過することに無視できるほどに減る。
なにより、いちいち消す方がコストがかかる。(消すとなると正常性確認・維持に関する処理が大変、WSUSのクリーニングをやってみると感覚がわかる。)
ということで、今回みたいな大本のポリシー変更以外ではそのままにしといたほうがかえって消費者負担がお安くなると思われる。
Re: (スコア:0)
そういえば XP のSP5ってそろそろリリースされるのかな？
Re: (スコア:0)
出ても日本語版には対応しておるまい。
Re: (スコア:0)
https://archive.org/details/WinXPProSP5 [archive.org]
English だけみたいね。
Re: (スコア:0)
でもサポート終わってるWindows 10のパッチは公開終了してる