アカウント名:
パスワード:
盗聴への強さだったら医療分野も含めて現実的な時間で解読不能なAES256、それでも不安ならAES256の3重掛けとかで十分だし、逆に安全保障分野だと暗号以前に専用回線を使うことがポリシー上必須なので強すぎる暗号はあってもなくてもどうでもいい。
「優秀な人材」を集めてはいるもののビジネスセンスのない企業はオ○ニーに走りがちなので経営危機に陥るって証明かな。
専用線でも途中でタップでも設けて盗聴出来ちゃうわけよ、従来の通信では。米ソ冷戦時代、海底ケーブルに不審な機器が取り付けられて、とかいう話はあるわけですよ。
量子暗号通信は途中で盗聴しようとすると必ず破損するので検出できる。
AESは共通鍵暗号なので強度は強く、重ね掛けすればまぁ量子コンピューターでも解読は難しいだろう。※量子コンピューターが効果を発揮するのは公開鍵暗号(の一部)だからね。しかし、AESの共通鍵をどうやって配送するの？現状は公開鍵暗号使って配送とかしてたと思うけど、それでは量子コンピューター時代に不安がある。
そこで、郵政メールで物理配送、みたいなことになるのだが、代わりに量子暗号通信で送る方法がある。盗聴しようとすると必ず破損するので、盗聴できない。(今のところ理屈上)絶対安全な鍵配達方法ってことだよ。
この重要性が分からない方がよほどビジネスセンスが無い。そもそも軍事技術だから民間が商売できるのは日本みたいな特殊な国だけかもしれず、機会を独占できる可能性もあるね。
名前がよくない。量子コンピュータを使って計算量的に現在の暗号より強度が高いみたいなイメージを受けてしまう。
それでは，あのメカニズムの暗号を量子暗号以外の何と呼べばよいのでしょう？
量子鍵暗号とか？
鍵を送るか，他の何かを送るかは，この暗号の応用先の問題ですね．
量子テレポーテーションを使って，盗聴・改ざんを不可能にしている暗号を，そう呼ぶのはおかしい気がします．
# テストの点数を送ったら，量子得点暗号？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
一体誰が必要とする技術なんだろうか (スコア:0)
盗聴への強さだったら医療分野も含めて現実的な時間で解読不能なAES256、それでも不安ならAES256の3重掛けとかで十分だし、
逆に安全保障分野だと暗号以前に専用回線を使うことがポリシー上必須なので強すぎる暗号はあってもなくてもどうでもいい。
「優秀な人材」を集めてはいるもののビジネスセンスのない企業はオ○ニーに走りがちなので経営危機に陥るって証明かな。
Re: (スコア:0)
専用線でも途中でタップでも設けて盗聴出来ちゃうわけよ、従来の通信では。
米ソ冷戦時代、海底ケーブルに不審な機器が取り付けられて、とかいう話はあるわけですよ。
量子暗号通信は途中で盗聴しようとすると必ず破損するので検出できる。
AESは共通鍵暗号なので強度は強く、重ね掛けすればまぁ量子コンピューターでも解読は難しいだろう。
※量子コンピューターが効果を発揮するのは公開鍵暗号(の一部)だからね。
しかし、AESの共通鍵をどうやって配送するの？
現状は公開鍵暗号使って配送とかしてたと思うけど、それでは量子コンピューター時代に不安がある。
そこで、郵政メールで物理配送、みたいなことになるのだが、代わりに量子暗号通信で送る方法がある。
盗聴しようとすると必ず破損するので、盗聴できない。(今のところ理屈上)絶対安全な鍵配達方法ってことだよ。
この重要性が分からない方がよほどビジネスセンスが無い。
そもそも軍事技術だから民間が商売できるのは日本みたいな特殊な国だけかもしれず、機会を独占できる可能性もあるね。
Re: (スコア:0)
名前がよくない。
量子コンピュータを使って計算量的に現在の暗号より強度が高いみたいなイメージを受けてしまう。
Re: (スコア:0)
それでは，あのメカニズムの暗号を量子暗号以外の何と呼べばよいのでしょう？
Re:一体誰が必要とする技術なんだろうか (スコア:0)
量子鍵暗号とか？
Re: (スコア:0)
鍵を送るか，他の何かを送るかは，この暗号の応用先の問題ですね．
量子テレポーテーションを使って，盗聴・改ざんを不可能にしている暗号を，そう呼ぶのはおかしい気がします．
# テストの点数を送ったら，量子得点暗号？