「Windowsのインストールイメージに適用可能なMicrosoft Defenderのアップデートパッケージが公開」記事へのコメント

Windows10でもサードパーティーのウィルス対策ソフトが必須だという風潮

[Anonymous Coward]

そろそろ、どうにかなりませんかねぇ？

Defenderが万能だというつもりは毛頭ないのですが、
サードパーティのソフトを入れていない＝ノーガードみたいな
妙な勘違いをしている頭の固い連中が多いせいで困る

Re:Windows10でもサードパーティーのウィルス対策ソフトが必須だという風潮

[Anonymous Coward]

そろそろ、どうにかなりませんかねぇ？

有料の追加処置をしておりますという免罪符ですからねぇ

実効がなかろうが
入れた分だけ不安定になろうが

免罪符が必要な側にとっては
免罪符のほうが必要なわけで

「そろそろ」と考える価値観とは相容れないんじゃないかと

Re:

[Anonymous Coward]

調べもせず導入したことが原因でセキュリティが低下したら、入れた担当者が詰められるようになってほしいねえ
それが流出事故の原因になったケースも一度や二度じゃないはず

Re:

[Anonymous Coward]

インストールしたのにやられた＝俺のせいではなくソフトのせいと言い訳するためだからね。
無理無理。

Re:

[Anonymous Coward]

会社から支給されたpcにサードパーティのソフトがないのでかなり焦りました。
そんな時代なんですね。。。

Re:

[Anonymous Coward]

俺んところの零細同族社長のことか

Re:

[Anonymous Coward]

Defenderが入ってる＝ガードしてる、でもないと思うけどね
あくまで原理主義的なたわごとだけど、ちゃんとやるならベンダ製品なら合わせてくっついてくる○○マネージャサーバとかで端末の定義状態やら検出通知を見なきゃだし、
検出時に検体送って誤検知かどうか確認してもらう運用もやらなきゃだし
数台程度の家や小企業なら単なるエンドポイント保護だけで問題ないだろうけど、中企業以上の会社で統合管理しないとか、やってるけど情シスが端末を個々にマニュアル管理してますとかだと、それガードしてるって言えるのか？と思わんこととない

# 無償のSCCMの範囲でも統合管理程度は管理出来るんだっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

有料の入れればいいと思ってマルウェア製造業者の製品入れちゃう馬鹿共と、
そういう統合管理などを目的に入れてる人達を同列で括るのはどうかと……

Re:

[Anonymous Coward]

サポート期限が過ぎていたり、サブスクリプションの有効期間が終わっているサードパーティー製のものを使い続けたりするぐらいなら、Defenderを使った方がましだ。

まったく、Defenderでは危険だというくせに、サブスクリプションの更新代金を出したがらないって何考えているのだろうな？

Re:

[Anonymous Coward]

「Defenderで充分＝他は害悪」っいう頭の固さへのカウンターだから
どうにもならんだろうなあ

Re:

[Anonymous Coward]

それは過去の実績によるものだから
今後もっと良いものが出て、それを認められないのならば頭が固いと言ってもいいけど