アカウント名:
パスワード:
ファイル内容のハッシュ値をファイル名の後ろに付け加える、でだめでしょうか？
ハッシュ値だけじゃ否認防止とかにはならないから署名が必要で、署名結果は長すぎ。UI的にもPDFの機能を使った方が分かりやすい。
用途によってはハッシュをブロックチェーンとかに埋め込むとかそういうのならアリだけど。もっとカジュアルになら掲示板やSNSみたいな普通に改竄できなさそうなところにハッシュを公開するだけでも下手すりゃ証拠採用まで通る。その場合あくまで「その時点でドキュメントが存在した証拠」ってだけだが。
結局仕組みが出来たとしても、その当時電子署名にアクセスできた人が本当に決裁権者だけだってのが怪しかったら証明能力には欠けるみたいな落ちも見えるな。「SNSのアカウント乗っ取られました」みたいなのは定番だし、それは実際あり得ることだからね。なんだかんだで社会的認識や管理のされ方やユーザビリティなんか含めて印鑑は優秀。
印鑑は別に証明能力が優れているわけじゃなくて、印鑑が押してあれば証明されたことにするって運用が強制されてるだけだからなぁスキャナと3Dプリンタ（orレーザー刻印機）の存在はないことにされてるし
必要なのは運用と事例の蓄積であって、証明能力自体ははっきりいってお飾り程度だと思う。結局、揉めたときに判断するのはプログラムじゃなくて裁判所だからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
もっと簡単に (スコア:0)
ファイル内容のハッシュ値をファイル名の後ろに付け加える、でだめでしょうか？
Re: (スコア:0)
ハッシュ値だけじゃ否認防止とかにはならないから署名が必要で、署名結果は長すぎ。
UI的にもPDFの機能を使った方が分かりやすい。
用途によってはハッシュをブロックチェーンとかに埋め込むとかそういうのならアリだけど。
もっとカジュアルになら掲示板やSNSみたいな普通に改竄できなさそうなところにハッシュを公開するだけでも下手すりゃ証拠採用まで通る。
その場合あくまで「その時点でドキュメントが存在した証拠」ってだけだが。
結局仕組みが出来たとしても、その当時電子署名にアクセスできた人が本当に決裁権者だけだってのが怪しかったら証明能力には欠けるみたいな落ちも見えるな。
「SNSのアカウント乗っ取られました」みたいなのは定番だし、それは実際あり得ることだからね。
なんだかんだで社会的認識や管理のされ方やユーザビリティなんか含めて印鑑は優秀。
Re:もっと簡単に (スコア:0)
印鑑は別に証明能力が優れているわけじゃなくて、
印鑑が押してあれば証明されたことにするって運用が強制されてるだけだからなぁ
スキャナと3Dプリンタ（orレーザー刻印機）の存在はないことにされてるし
必要なのは運用と事例の蓄積であって、証明能力自体ははっきりいってお飾り程度だと思う。
結局、揉めたときに判断するのはプログラムじゃなくて裁判所だからね