解釈としては、 temporarily reject な技術だから、最初は black として処理して、 white にするということで、白と黒の中間、あるいは経時的に見れば、白と黒を足したものでグレーでしょ。
suspicious な mail をどう扱うかなので、 temporarily reject とか temporarily deny でもあまり困らんでしょうね。 実際リストは存在しませんでした。 当時は、あまり allow list とか reject list という言い方はなかくて、 black list などのいい方のほうが普通だったから、 grey になっただけ。 hosts.allow や hosts.deny にならうなら、 allow list 、 deny list で、temporarily deny とかでもいいかな。
これはいい (スコア:5, すばらしい洞察)
許可リストと不許可リスト
白リストと黒リスト
とてもわかりやすくなっている。
Re:これはいい (スコア:2, 参考になる)
AllowとDenyのどちらともつかない”グレー”をどう表現するんだ?
むしろ、AffirmativeとNegativeにして、その中間はNeutralにするのがベストだと思っていたが。
Re: (スコア:0)
ファイアウォールやメールフィルタの設定にグレーリストなんかあるか?
ほとんど許可化不許可のどっちかだと思うぞ。
ニュートラルなんてあったとしてもどちらの挙動をすればいいか指示できない。
まあ百歩譲って「疑わしい」リストを自分で設定してるとしても、グレーリストじゃなくてそれは「suspicious」でいいだろ。
Re:これはいい (スコア:1)
Graylisting方式の迷惑メール対策っていうのがMTAであったな
今も使われてるのかどうか知らないけど
Re: (スコア:0)
スパム対策で良く出てくるでしょ
Re: (スコア:0)
いや、全然聞いたことがないねぇ。
調べてみると「グレーリストを採用しているところは、ほとんどありません」ということのようだが。
昔の話かな?
Re:これはいい (スコア:2, 参考になる)
若干古いテーマなのは否めないが、メールサーバ運用した事のる人なら知ってる程度にはメジャーだよ。
> 「グレーリストを採用しているところは、ほとんどありません」
その文言で調べてみると「ISPでは」と付いてますよね。企業や大学ではよく使われてました。
ま、昨今自前でメールサーバ建てるなんて流行らないけどさ。
大学なんかで自前で建ててる所は今でもpostgreyとか使ってる所の方が多いと思う。
参考: https://en.wikipedia.org/wiki/Greylisting [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ここまで定義で揉めるんだから、やっぱり命名がクソだったって結論は妥当だと思うけど。
Re: (スコア:0)
> ファイアウォールやメールフィルタの設定にグレーリストなんかあるか?
に対するコメントでは?
> 「疑わしい」リストを自分で設定してるとしても、グレーリストじゃなくてそれは「suspicious」でいいだろ。
に対してはコメントが無いし、グレーリストも「suspicious」で
置き換えできそうだし
Re: (スコア:0)
解釈としては、 temporarily reject な技術だから、最初は black として処理して、 white にするということで、白と黒の中間、あるいは経時的に見れば、白と黒を足したものでグレーでしょ。
suspicious な mail をどう扱うかなので、 temporarily reject とか temporarily deny でもあまり困らんでしょうね。
実際リストは存在しませんでした。
当時は、あまり allow list とか reject list という言い方はなかくて、 black list などのいい方のほうが普通だったから、 grey になっただけ。
hosts.allow や hosts.deny にならうなら、 allow list 、 deny list で、temporarily deny とかでもいいかな。
Re: (スコア:0)
そりゃそうよ
未だにスパム対策でgraylist導入状況してるところは無能だからw
まともな管理者なら他の対策導入してるよ
Re: (スコア:0)
それはそれが必要なケースではそうすればいいだけでしょ。
一律にallow/denyに置き換える必要はない、その仕組みにおいていちばん判りやすい語句を選択すればいい。
Re: (スコア:0)
9をナイナーとか言ってそう
Re:これはいい (スコア:1)
その場合は、positive / negativeじゃね?
Re:これはいい (スコア:1)
ナイナーはないなあ
Re: (スコア:0)
affirm/negativeは「その通りです/違います」posit/negativeは「確認できてます/できません」
だからどっちも意味間違ってるんだよなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
blue/Pinkはぁ?
Re: (スコア:0)
黄色は中途半端なヤツってことかー(棒)
Re: (スコア:0)
Red:危険人物
Yellow:要注意人物
Green:鴨
Re: (スコア:0)
なぜそうやって肌の色に結びつける?
言葉狩りしたいだけだろ。
Re: (スコア:0)
> 用語の置き換えはサイバーセキュリティから人種差別を取り除くのにも役立つという。
「なぜ」って肌の色に結び付いてる話題だからだよw
Re: (スコア:0)
>「なぜ」って肌の色に結び付いてる話題だからだよw
いや、肌の色による人種差別を取り除くという話題なのに、なぜ逆に肌の色に結び付けるのか?というのが疑問。
人類として恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
肌の色による人種差別を取り除くという話題なのに
赤とか黄色だと肌の色と結びつけられるから適切じゃないって指摘じゃないの?
主語を大きく取ってるところが釣りなの?緑でツッコミ欲しかったの?
Re: (スコア:0)
コメント位置間違えたよ。人類として恥ずかしい(〃ノωノ)
Re: (スコア:0)
二択では済まないが三択ならOKなんて思ってるの?
それを言い出すと「こういうのもぞ」があとからあとから出てきて永遠に解決しない。
Re: (スコア:0)
それテロリストでいいんじゃない?
別にWhiteでもBlackでも構わんけどね。
Re: (スコア:0)
pending listかwaitig listか他の方も書いてたけどsuspicious listもあり。
R25Grayだとpendingかな。
「グレイリスト」はリストに入っている意味状態次第で英単語の表現が変わる気が…