アカウント名:
パスワード:
Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。
同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。JIPDECが運用しているプライバシーマークは、「事業者の個人情報を取り扱う仕組みとその運用が適切であるかを評価し、その証として、事業活動においてプライバシーマークの使用を認める制度」となっている。
日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
「Pマークって最近見てない気がするんだけどまだやってたの？」な状態なので無名無実ですよ。
JIPDEC自体はPマーク取得してないからセーフ、だったりして？
紺屋の白袴あるあるでしたか
医者の不養生あるあるですね
だいたい、自分のところの審査を自分自身でやれるのか(それに意味があるのか)という問題も……
Pマークが無意味ってのはだいぶ前からわかってたね。本体がPマーク取れないレベルというのは今回わかったけど。
無意味ではないぞ。口だけのうちはばっちりです！なんてのはPマーク以上に信用できないからな。かといって独自に調査して判断するなんてしんどすぎてあり得ないし。
いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ﾆﾔﾆﾔ
>いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ﾆﾔﾆﾔ
今後、Pマークを貼り付けていると要注意というか。ある意味ダメさ加減がわかりやすくて良いのかな。
調達要件にPマークが入ってると、嫌でも取らざるを得ないことはある。
で、Pマークがあっても駄目な会社があるのは重々に承知してるが、Pマークがあるから駄目な会社というわけではなかろうに。そんな非論理的な人の方が危ないぞ。
実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。
おまえんとこはどこかに仕事頼むとき個人情報取り扱いが適切にできているかどうやって判断してんの？
官公庁とかヤバいよね。結構、Pマークが調達要件にあるし。
いやしかし、誰もやらないと困るんだよなぁ。
Pマークは個人情報取り扱いが適切にできているかどうかの判断基準では無いよ。これを要求する事で、何かあったときにノーガードではないという言い訳をするための物。
楽しみなのは、インタビューの時にこのネタで審査員をいじれるから。だがやりすぎると藪をつついて蛇を出しかねないので加減が難しいな。
なんやここは。Pマークすらない底辺しかおらんのか。マシなわけあるかい。
Pマークが意味ないってのはそこら辺の技術者資格が意味ないって話と同じ。
全く同じ。
大日本印刷とベネッセの対応の差とか過去に何度か証明済みですけど、今度は本体ですもんね
＞日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
フェイク情報は慎んだ方が良い。日本情報経済社会推進協会のサイトにはPマークの提示ありますか？説明だけの様に見えますが。って事は、ちゃんと自分達の管理がPマークに値しないと元々認識していた可能性がある。
だから「個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。」はフェイク情報の可能性が。
遠くで呼んでる声がする
Pマークは管理体制を認定するもので、漏れないことを保証するものではない管理体制さえしっかりしていれば、結果的に漏れてもなんら問題はない
流石ですね、お漏らししたけど気にしなければ問題無し。
成る程そこがあくまでも製品評価に徹するモンドセレクションとの違いか。なおミシュランガイドは同じ製品評価でも、勝手評価を行っている点が異なる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Q.E.D. (スコア:5, すばらしい洞察)
Pマークが有名無実であることが証明終了されたのですね。
同協会は個人情報の取扱い手順につきまして、改めて全役職員に周知徹底するとしている。JIPDECが運用しているプライバシーマークは、「事業者の個人情報を取り扱う仕組みとその運用が適切であるかを評価し、その証として、事業活動においてプライバシーマークの使用を認める制度」となっている。
日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
そんなことはない (スコア:2)
「Pマークって最近見てない気がするんだけどまだやってたの？」
な状態なので無名無実ですよ。
うじゃうじゃ
Re:Q.E.D. (スコア:1)
JIPDEC自体はPマーク取得してないからセーフ、だったりして？
Re:Q.E.D. (スコア:1)
紺屋の白袴あるあるでしたか
Re: (スコア:0)
医者の不養生あるあるですね
Re: (スコア:0)
だいたい、自分のところの審査を自分自身でやれるのか(それに意味があるのか)という問題も……
Re:Q.E.D. (スコア:1)
Pマークが無意味ってのはだいぶ前からわかってたね。
本体がPマーク取れないレベルというのは今回わかったけど。
Re: (スコア:0)
無意味ではないぞ。
口だけのうちはばっちりです！なんてのはPマーク以上に信用できないからな。
かといって独自に調査して判断するなんてしんどすぎてあり得ないし。
いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ﾆﾔﾆﾔ
Re:Q.E.D. (スコア:1)
>いやーしかし今度の審査が楽しみでしょうがない(ﾆﾔﾆﾔ
今後、Pマークを貼り付けていると要注意というか。
ある意味ダメさ加減がわかりやすくて良いのかな。
Re: (スコア:0)
調達要件にPマークが入ってると、嫌でも取らざるを得ないことはある。
で、Pマークがあっても駄目な会社があるのは重々に承知してるが、Pマークがあるから駄目な会社というわけではなかろうに。
そんな非論理的な人の方が危ないぞ。
Re: (スコア:0)
実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。
Re: (スコア:0)
おまえんとこはどこかに仕事頼むとき個人情報取り扱いが適切にできているかどうやって判断してんの？
Re: (スコア:0)
実質有名無実が証明されても、その名前を要件に入れざるを得ないクライアントのダメさ加減もヤバいな。
官公庁とかヤバいよね。結構、Pマークが調達要件にあるし。
いやしかし、誰もやらないと困るんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
Pマークは個人情報取り扱いが適切にできているかどうかの判断基準では無いよ。
これを要求する事で、何かあったときにノーガードではないという言い訳をするための物。
Re: (スコア:0)
楽しみなのは、インタビューの時にこのネタで審査員をいじれるから。
だがやりすぎると藪をつついて蛇を出しかねないので加減が難しいな。
Re:Q.E.D. (スコア:1)
うちはばっちりですの方がなんぼかマシだと思う。
Re: (スコア:0)
なんやここは。Pマークすらない底辺しかおらんのか。マシなわけあるかい。
Re: (スコア:0)
Pマークを取得したいと思う企業に対してPマーク取得方法をコンサルティングする業者の食い扶持のためだけに存在しています。
# 以前の勤務先の社長が実際にひっかかって大金持ってかれて倒産したのでAC
Re: (スコア:0)
Pマークが意味ないってのはそこら辺の技術者資格が意味ないって話と同じ。
全く同じ。
Re: (スコア:0)
大日本印刷とベネッセの対応の差とか過去に何度か証明済みですけど、今度は本体ですもんね
疑念がある (スコア:0)
＞日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）では、個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。
フェイク情報は慎んだ方が良い。
日本情報経済社会推進協会のサイトにはPマークの提示ありますか？
説明だけの様に見えますが。
って事は、ちゃんと自分達の管理がPマークに値しないと元々認識していた可能性がある。
だから「個人情報取り扱いが適切に運用できていなかったのが、今回明るみになったのかな。」はフェイク情報の可能性が。
Re: (スコア:0)
遠くで呼んでる声がする
Re: (スコア:0)
Pマークは管理体制を認定するもので、漏れないことを保証するものではない
管理体制さえしっかりしていれば、結果的に漏れてもなんら問題はない
Re: (スコア:0)
流石ですね、お漏らししたけど気にしなければ問題無し。
Re: (スコア:0)
成る程そこがあくまでも製品評価に徹するモンドセレクションとの違いか。
なおミシュランガイドは同じ製品評価でも、勝手評価を行っている点が異なる。