アカウント名:
パスワード:
わざわざパッチと同時に開示する意義がいまだによくわからない信念的でなく論理的なメリットって何かあるの?
利用者側は「そのパッチは何のために必要なのか」の情報によってパッチ適用の優先度やタイミングを判断するのでどうせパッチ提供といっしょに必要な情報。その情報はGoogleではなくパッチ提供者が出すのが筋なのでは、とは思うけど同じ原因で起きる複数のバグとか攻撃パターンだとパッチ提供者の情報からは抜けてたり隠してたりもあるので第三者からも情報が出るのは無意味じゃないと思うな。
それってほぼ「提供者が開示する際のメリット」の説明であって第三者がポリシーを押し付けるメリットにはなってないような…
「提供者が開示する際のメリット」があるのは十分大きな理由になると思うけど
利用者側は「そのパッチは何のために必要なのか」の情報によってパッチ適用の優先度やタイミングを判断するのでどうせパッチ提供といっしょに必要な情報。
つまり一般利用者には不要ってことだね!
# 逸般Android利用者ですので自前で焼きますね
建前は記事に書いてある通り本音は競合他社に圧力を加え続けること(1ダメージの攻撃でも9999回繰り返せば9999ダメージの攻撃と同じ)だから当然、自分たちが当事者の場合はダンマリとかダブスタ全開
自分たちの情報発信が注目されるようにはなるよね。毎日みないとヤバイことが書いてあるかもしれないわけだから。だいたい、ポリシーのテストってなんだよ。別に都合悪けりゃ何度変えてもいいものをわざわざテストと称するなんて中二病。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
パッチ提供と攻撃コード、よーいドン (スコア:0)
わざわざパッチと同時に開示する意義がいまだによくわからない
信念的でなく論理的なメリットって何かあるの?
Re:パッチ提供と攻撃コード、よーいドン (スコア:1)
利用者側は「そのパッチは何のために必要なのか」の情報によってパッチ適用の優先度やタイミングを判断するのでどうせパッチ提供といっしょに必要な情報。
その情報はGoogleではなくパッチ提供者が出すのが筋なのでは、とは思うけど同じ原因で起きる複数のバグとか攻撃パターンだとパッチ提供者の情報からは抜けてたり隠してたりもあるので第三者からも情報が出るのは無意味じゃないと思うな。
Re: (スコア:0)
それってほぼ「提供者が開示する際のメリット」の説明であって
第三者がポリシーを押し付けるメリットにはなってないような…
Re: (スコア:0)
「提供者が開示する際のメリット」があるのは十分大きな理由になると思うけど
Re: (スコア:0)
利用者側は「そのパッチは何のために必要なのか」の情報によってパッチ適用の優先度やタイミングを判断するのでどうせパッチ提供といっしょに必要な情報。
つまり一般利用者には不要ってことだね!
# 逸般Android利用者ですので自前で焼きますね
Re: (スコア:0)
建前は記事に書いてある通り
本音は競合他社に圧力を加え続けること(1ダメージの攻撃でも9999回繰り返せば9999ダメージの攻撃と同じ)
だから当然、自分たちが当事者の場合はダンマリとかダブスタ全開
Re: (スコア:0)
自分たちの情報発信が注目されるようにはなるよね。毎日みないとヤバイことが書いてあるかもしれないわけだから。
だいたい、ポリシーのテストってなんだよ。別に都合悪けりゃ何度変えてもいいものをわざわざテストと称するなんて中二病。