パスワードを忘れた? アカウント作成

ふるさと納税の返礼品となったエアガンに対し「危険では」との声、結局提供中止に」記事へのコメント

  • 過去にはキャンピングカーが返礼品になったことがあったよな。
    その時には交通事故の危険性を訴えたのかな?

    嗜好品だからエアガン。人は殺せない。この国にはアホしかおらんのか。

    • by Anonymous Coward on 2019年08月08日 9時49分 (#3666117)

      キャンピングカーは何かを狙って弾を当てる(物理的衝撃を与える)のが主な機能ではないからな。
      そういう違いが判らないという人ってさ、、、、ま、いいか。

      エアガンは、人やイヌ、ネコ、鳥を狙って打つアホもたくさんいるし。
      返礼品で貰ったやつがそういう事件を起こしたら、返礼品として出した自治体はメチャメチャ批判されるだろ。

      • by Anonymous Coward on 2019年08月08日 10時32分 (#3666155)

        エアガンは、人やイヌ、ネコ、鳥を狙って打つアホもたくさんいるし。

        言うほどいねえよ。リピーター率が高い業界だから売り上げの割合で見たら特に。

        そういう偏見がまかり通ってるから問題なんだ。

        • by Anonymous Coward

          言うほど居ない=現実に存在する。
          その上に、現実に存在する物を批判すると「偏見」とまで言って人格攻撃する奴等も居る。

          うん、自治体が扱うには、極めてハイリスクだ。

          • by Anonymous Coward on 2019年08月08日 11時20分 (#3666199)

            言うほど居ない=現実に存在する。
            その上に、現実に存在する物を批判すると「偏見」とまで言って人格攻撃する奴等も居る。

            うん、自治体が扱うには、極めてハイリスクだ。

            秋葉原で人をひき殺すために車を借りた奴もいる。
            京都で放火のためにガソリン買った奴もいる。

            現実に存在することを論拠にするなら、当然、動物を撃つのより遙かに有害な行為は、自治体の納税返礼品に限らずハイリスクとみて禁止すべきだな。

            # 悪事のために道具を調達するのに、ふるさと納税が他の手段よりハードルが低いなんて根拠はないし

          • by Anonymous Coward

            悪事を働くのに、わざわざ身元を明かして記録も残さないともらえない返礼品を使うか?

        • by Anonymous Coward

          いやいや、サバゲ勢は人撃ちまくってますぜ?
          互いに合意の上だからなんの問題もないけど。

      • by Anonymous Coward
        キャンピングカーはそうかも知らんがプリウスはロケットだよねww
      • by Anonymous Coward

        >返礼品で貰ったやつがそういう事件を起こしたら、返礼品として出した自治体はメチャメチャ批判されるだろ。

        ひはんされるだろ、じゃなくて、自分が批判したいんでしょ

      • by Anonymous Coward

        >エアガンは、人やイヌ、ネコ、鳥を狙って打つアホもたくさんいるし。
        ご近所にそういう方々が多い地域なのかな?
        類は友を呼ぶみたいな。

        • by Anonymous Coward

          「鳥獣おどし鉄砲」とか名前をつけて転売している業者がいるみたいなんだよねぇ。
          地方の新聞や商店が販路だから、都市部のショップとか雑誌のような一般の愛好家の観測範囲には絶対出てこないわけ。

          たまーにこうして詳しくない人との交流が起こると、「ああ、新聞広告に出ている怪しいあれ」「新聞広告とはなんだ?」と摩擦が生じる。

          • by Anonymous Coward

            鳥獣おどしだったらロケット花火(とくに笛付き)が効果的なんだよなぁ

        • by Anonymous Coward

          そうだね。
          住んでるのは日本っていう地域なんだけど、エアガンによる事件は多いね。

          命にかかわることまでは少ないからか、報道されることは少ないんだけど、報道されているだけでも多数。
          ま、欧米なら実弾を使った銃で死亡してるんだろうけど。

          「エアガン 事件」でググるとわかる。

          • この数で多いか…?

            • by Anonymous Coward

              佐賀市で起こった電気炊飯器を使った事件よりは多かった。

              • by Anonymous Coward

                報道されてないけど、どこ行っても路上喫煙禁止な場所で吸ってる輩が居るんだよなぁ。
                命に直結しないとはいえ他人に危害が加わってるし、エアガンなんかより先に、入手経路潰さないとだな。

            • by Anonymous Coward

              事件化されたものだけだからな。
              表面化してないだけで、不適切な使い方をされているエアガンは大量にある(たくさんいる)。

              エアガンで撃たれても死なないだろ?
              ってことはだ、死なないから撃つんだよ。
              苛めとかいたずらとかでな。

              そんなことも知らないのか。

              • すいません、読めませんでしたか。
                > 「エアガン 事件」でググるとわかる。
                と書いてあるけどググってもわかるとは言えないかな、書いたのですね。

                事件化されたものが多いとか少ないとか知ってるとか知らないとか。
                とかいう話は何もしていないのですよ、意外かもしれませんけど、

                とりあえずよくご存じの様なので、
                「多い」というのを数値で出してもらえると参考になりますね
                何と比して多いと判断したのかとかも聴きたいところです。

      • by Anonymous Coward

        えぐるように打つべし

        #エアガンは撃つだよね

      • by Anonymous Coward

        普通に車で人を弾く人がいっぱいいるんだが・・・
        それが主な機能じゃないというのは、エアガンで動物撃つのが主な機能じゃないのも同じだぞ。
        それをやる人がいっぱいいるってのは主な機能とは言わない。

      • by Anonymous Coward

        エアガンの主目的は無関係な人や動物に弾を当てることではないでしょ。

        あれか、刃物なんかも犯罪に使うアホが沢山いるからダメなんかね。
        違法行為を行うアホが絶えない自動車や自転車もダメなんかね。
        アホの絶対数や事件が起きた場合の深刻度で言えばエアガンの比じゃないとおもうけどな。

        そういう違いが判らないという人ってさ、、、、ま、いいか。

      • by Anonymous Coward

        その理屈だと返礼品で包丁出して
        包丁で人を刺すバカはエアガンで動物を撃つアホより圧倒的に多いけど(実際の事件見ればわかるだろ?)
        包丁の返礼品を叩くマヌケはいないだろ。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...