アカウント名:
パスワード:
仮に日本の銀行が委託している日本のサービスプロバイダーでこんな事が起きたらどうなるだろう。個人情報漏洩させると(漏洩した件数や情報にもよるけど)、マスコミはまるで人を殺したかのような叩き方するからねぇ。
それと、個人情報保護法や、ISO27001では、委託先の管理義務が委託元にはあると思ったけど、こういう場合は銀行側ってなんか責任問われるのかな?金融庁はどうするんだろ?銀行側で再発防止策って言われてもねぇ、何あるだろ?
>個人情報漏洩させると(漏洩した件数や情報にもよるけど)、マスコミはまるで人を殺したかのような叩き方するからねぇ。過去事例を思い出すと、マスコミよりネット民の方がそりゃもう狂った様に叩いて居た様に思えるのだけども。てか、最近の事例だとマスコミなんて件数出して「大変ですね」程度でおしまいじゃない?それすらなく件数だけってのも見た覚えがあるぞ。
日本の刑法は経済犯・情報犯に対して大甘。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
日本だったらどうだろう (スコア:0)
仮に日本の銀行が委託している日本のサービスプロバイダーでこんな事が起きたらどうなるだろう。
個人情報漏洩させると(漏洩した件数や情報にもよるけど)、マスコミはまるで人を殺したかのような叩き方するからねぇ。
それと、個人情報保護法や、ISO27001では、委託先の管理義務が委託元にはあると思ったけど、
こういう場合は銀行側ってなんか責任問われるのかな?金融庁はどうするんだろ?
銀行側で再発防止策って言われてもねぇ、何あるだろ?
Re: (スコア:0)
>個人情報漏洩させると(漏洩した件数や情報にもよるけど)、マスコミはまるで人を殺したかのような叩き方するからねぇ。
過去事例を思い出すと、マスコミよりネット民の方がそりゃもう狂った様に叩いて居た様に思えるのだけども。
てか、最近の事例だとマスコミなんて件数出して「大変ですね」程度でおしまいじゃない?
それすらなく件数だけってのも見た覚えがあるぞ。
Re: (スコア:0)
日本の刑法は経済犯・情報犯に対して大甘。