パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

外務省、公開鍵の情報公開請求を拒否する」記事へのコメント

  • 公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
    技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?

    例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
    そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
    もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という

    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      技術の方式と制度を混同しているイタい人って親コメのことじゃん。

      「公開鍵だから公開しても問題はない」とは言ったけど、
      「公開鍵だから公開しなきゃならない」なんて言ってないよ。
      「行政文書だから公開しなきゃならない」って言ってるんだよ。

      • by Anonymous Coward

        激しく同意。

        行政文書だから公開するのが原則。
        やむをえず公開できない場合にだけ非公開も選べるってだけ。

        そして公開鍵はいかなる意味でも公開することで不利益はないのだから、公開しなければならない。
        公開しないなんて回答は絶対にありえない。

        非公開にするのは、公僕がその義務を果たしてないだけだ。

        • by Anonymous Coward
          不利益が無いってどうして言えるのか、って話をみんなしてるんですが、不利益がないと言っている側はただそう言うばかりで理由を言わないんですよね
          「公開鍵って名前だから公開しろ」って言うイタい人はいるけど
          • まあ、不利益はあるかもしれないね。
            公開鍵から計算によって秘密鍵を得ることは、不可能と言うわけではありませんからね。
            しかし、そんな天文学的に低いリスクを「不利益」として公開しない、ということが許されるのなら、
            どんな情報でも屁理屈を捏ねて「不利益」に結び付けて公開を拒否することができちゃいそうです。

            ところで、「「公開鍵って名前だから公開しろ」って言うイタい人」ってどのくらい居ますか?

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >「「公開鍵って名前だから公開しろ」って言うイタい人」ってどのくらい居ますか?

              とりあえず、元の公開を要求した人と、「 公開されているのに公開されない不思議 部門」って書いた人かな
              • hylom以外には?
                hylomのことを批判するなら、名指しで批判すればいいじゃない。
                それを一般化して語るのはやり過ぎと思うけど、そんなことをしたいわけじゃないんだろ?

              • by Anonymous Coward

                擁護する価値がない人とはいえ、言いがかりにもほどがある。
                「最終的にはドイツが公開しているマスターリストから日本国のCSCA証明書を抜き出すことで無事アプリを開発できた」から、hylom氏は「公開されている」と認識したのだろうと解釈すべきでしょ。
                「公開鍵って名前だから」なんて、どこにも書かれていない。

              • by Anonymous Coward
                どれぐらい居るの→少なくとも2名いるね→それ以外には?

                なんつーか、発狂しすぎでしょ
              • by Anonymous Coward
                え?町で会ったグラビアアイドルに、写真集を見せて「もう公開してるんだからここで脱げ」って要求するような事を言ってるって言いたいんですか?
                さすがにそれはないでしょいくらなんでも。
              • by Anonymous Coward

                いや、キミの発狂具合にはだれも勝ててないよ(笑)。

            • by Anonymous Coward

              例えば秘密鍵を変更した時に公開鍵を更新しなければいけないというのは不利益だよね。
              配信や更新の仕組みが整っていればいいけど、勝手アプリにまで統制取れるかなあ。
              自己責任で済むのかどうか。

              • 今回の情報公開請求に限らず、何らかの理由で更新が必要になる場合はあるよね。
                有効期限切れとか、それこそスパイとか手違いとかによる秘密鍵の流出とかさ。
                それらに対して更新手段が準備されていない、と言うわけじゃないんだろうから、それはそれでいいんじゃない?
                PKIってのは、そこまで準備して運用するもんだよ。

                更新手段が準備されていないのであれば、それはそれでマヌケな話だけどさ。
                外務省って、そんなマヌケな集団なの? 知らんけど。

                勝手アプリは勝手アプリなんだから、自己責任で構わんだろ。
                なにか責任を負う必要があるの?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                それは不利益というのか?

              • by Anonymous Coward
                日本国法に従って責任を負う必要があるのが政府という組織ですので、あなたが「必要あるの?」とか言った所でどうにもならないかと
              • by Anonymous Coward

                ここ数年の政府による公文書改ざんやデータ改ざん、公文書隠蔽体質の悪化ぶりを見ている限り、誰も何の責任も取ってないみたいだが?

                ああ、責任を感じて自殺した人はいたね。

              • by Anonymous Coward
                どうせ責任取らないんだから、無秩序にデータを垂れ流せ、と言う主張ですか?
              • 日本国法に従って責任を負う必要があるのが政府という組織ですので、あなたが「必要あるの?」とか言った所でどうにもならないかと

                キミは、日本政府を代弁して、「どうにかなる」人なの(失笑)?

                民主主義とか言論の自由とか、学校で習いませんでしたか?
                意見を言うのは自由なんだから、それはそれでいいんじゃね?

                親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...