アカウント名:
パスワード:
問題なのは rar 形式ではなく ace 形式で、同様の問題について Explzh でも対応をしていますace 形式の展開はバイナリしかなく、直しようがないので対応をやめるという対処をしていますで問題なのは日本でメジャーな Lhaplus がまだ対応していないんじゃないかという疑惑(疑惑というか、ace 形式対応してるなら間違いなく問題孕んでるはず)
一般ユーザ向けには、この先 ace 形式は問答無用で削除、ぐらいの対応でも良いかもしれません
2001年か2002年くらいに少し見た程度ですね…。同じくマイナーアーカイブのGCAの方がまだ見た気がします。
アイコンが好きで愛用してたわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Lhaplus が危ないかも (スコア:1)
問題なのは rar 形式ではなく ace 形式で、同様の問題について Explzh でも対応をしています
ace 形式の展開はバイナリしかなく、直しようがないので対応をやめるという対処をしています
で問題なのは日本でメジャーな Lhaplus がまだ対応していないんじゃないかという疑惑
(疑惑というか、ace 形式対応してるなら間違いなく問題孕んでるはず)
一般ユーザ向けには、この先 ace 形式は問答無用で削除、ぐらいの対応でも良いかもしれません
Re: (スコア:0)
少なくともそう言う拡張子に遭遇した事がここ20年は無いから。
Re:Lhaplus が危ないかも (スコア:2)
2001年か2002年くらいに少し見た程度ですね…。
同じくマイナーアーカイブのGCAの方がまだ見た気がします。
Re: (スコア:0)
アイコンが好きで愛用してたわ