パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Coinhive摘発の基準、神奈川県警への情報開示請求で一部公開」記事へのコメント

  • どういう判断で違法か合法か判断したかと聞いたところで、
    警察からは「過去の裁判所の判例(今回は無いけど)とか法務省の法解釈をもとに
    判断している」以上の回答を得られないと思うのですが((警察の判断で)より詳細化したもの
    を公表してしまったら、そして、詳細化した文章に過不足があれば、
    法律の意図を無視していると指摘されかねない)。

    「社会的に許容し得るものであるか否かという観点から」という文章が
    具体例に欠け、違法かどうかを判断できないという指摘は、
    警察に対してでなく、そういう公表をした法務省に対して文句を言うべきでは?

    • by Anonymous Coward

      そもそも条文なんて、「疑うに足る相当な事由」とかそんなんばっかりですからね。
      新しめな問題をヘタに厳格化しても悪党ほど器用に脱法するから意味ないし。

      採掘されたデータが一次的な金銭価値を有すると解釈したら
      閲覧してるだけで反社会勢力に直接加担することになるわけで、
      そのへんは公告収入とは根本から違いますね。

      • by Anonymous Coward

        今回逮捕された人達は反社会勢力なんですか?

        • by Anonymous Coward

          閲覧する前にわかるのかな?

          • by Anonymous Coward

            閲覧する前に反社会勢力のサイトかわからないから、反社会勢力でない人もまとめて逮捕するんですか?

            • by Anonymous Coward on 2018年08月22日 11時37分 (#3466104)

              そうですよ。
              基本的に警察はまとめてグレーにして胸三寸で扱えるように、
              っていう方向性でやってますよ。

              膨大に作られた胸三寸にできるグレーゾーンでの
              お目こぼしを自主規制団体とかに売り付けて
              再就職先の椅子などを作っていたりなど。

              親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...