アカウント名:
パスワード:
自治体がLINE＠使ってますね。韓国の諜報機関に情報だだ洩れ。
平和ボケ極まれりって感じ。なぜ政府機関で外資系使おうとするのか。使うならガチガチに契約結んだ上でいつでも排除出来るんだぞ！って言う態度示さないと。というかスパイ防止法が無いのが異常。
スパイ防止法に賛成とかそれこそ平和ボケ極まれりって感じだわ…もうちょっとよく考えようよ
国防は何よりも優先される。疎かにして国民が危機にさらされるような事になってもそんな事言えるの？
国防よりもまず社会保障が優先されるよ普通の国家なら国防を最優先しちゃうのは北朝鮮とかだけじゃないかな
え？何言ってんの。先進7カ国で日本以外全て国防優先だろ。それを確保した上で社会保障やら何やらやるのが普通だろ。国防優先するとそれらが行われないのか？バカなの？
国防費を馬鹿みたいに使ってるアメリカでさえ社会保障の方を優先してるよむしろG7で国防最優先してる国はってどこなんだろう？
だからなんでどっちかしかやらないみたいな事になってんだよ。節穴かよ。どっちもやるに決まってるだろ。社会保障優先したところで国が無くなったら無意味だから国防優先した上で社会保障費もぶっ込むに決まってるだろ。アホなのか？アホの子なのか？
>国防は何よりも優先される。自分で言ったことと矛盾してるじゃないですか。そしてなんでそんなに攻撃的なんだろう…。こういう人はやっぱ戦争してほしいから国防費増やせって言ってるんだろうなぁ。
なんで"国防優先"が"国防しかやらない"に見えるのか。あとなんで国防費増やすと戦争なの？やっぱりアホだろ。そこはイコールで繋がらねーよ。
典型的な会話の通じない9条脳で笑
国防ができてるんだから社会保障もやるってだけだろ。アメリカが国防が破綻した状態で社会保障を優先したって例があるなら出してほしい。
というかそもそも、国がないと社会保障もクソもない。直接的に国を維持するための欠かせない柱の一つが国防。国民も居なきゃ国は維持できないが、社会保障で保護しなきゃならんような層はその意味ではあまり役に立たん。将来的には影響があるから、重要な柱が維持できてるんならやるけどね。
論理的に社会保障はどんどん増えないといけないんだよ。国力が増強され、人口も増えていく国ならばね。
日本も社会保障費は増えているんだけど、それは高齢者が増加しているからであって、社会保障費の増加を抑制するために一人当たりに換算するの大きく減少してる。そういう社会になってしまうと国民は自分の老後を自分でなんとかしなくてはいけなくなるので貯蓄に走り、お金が世の中に回らなくなる。
そうすると現役世代もお金がなくなり、子供を生むための社会保障も貧弱になって出生率も下がり国力は衰退していく。
これが今の日本。
国防を優先させてる余裕はもう無いの。日本は。防衛
アホの子のために、アホでもわかるように説明しよう。
両親と３人の子供がいる家庭がありました。両親とも共働きしていますが、収入は減少する一方です。生活費が足りないため、両親は親戚から借金をしています。親戚から借りているので、取立ては厳しくありません。
親戚からの借金は、いつか３人の子供が返せばいいだろうと考えていました。
そのうち、家に泥棒が入るかもしれないと不安になりました。そこで、ホームセキュリティを契約し、さらに大きな番犬を買うことにしました。
収入は減っているので、警備会社へ支払う料金と番犬の餌代のために３人の子供たちの食費
そういう喩えをするなら、・警察が居ない状況で、・向かいの家の住人が「裏手の家の住人をぶっ殺す」とかいってしょっちゅう銃を乱射してて、・両隣も銃で武装してる上にちょくちょく空き巣に入ってきてる。・その状況で銃を購入しておくべきか否か。という話になる。死にたいなら一人で勝手に死んでてくれ。
わざわざACに変えて自分と同意見の人間が複数いるかのようにみせなくてもいいのに。
自分の意見に反論する人間が一人しか居ないと信じ切ってるのはいっそ哀れ。 by #3419031 [srad.jp]あまりにも単純な指摘だったから内容だだかぶりのツッコミが付いただけだろうに。そんな自演指摘(失敗)なんぞするより反論の一つもすればいいのに…ま、むりっぽいが。
# 俺には#3419037 [srad.jp]位に簡潔な表現で#3419021 [srad.jp]のアホさを示せる文才がなかったようだ。
日本に国民を守る気が合ったとは驚きサイバーノーガードばりにすべて自己責任じゃなかったの
攻めてこない敵国の脅威に過剰に防衛しようとするより、今そこにある日本という国の国力が急激に衰退している問題が重要でしょ？
たとえば自民党が防衛費予算をGDPの2%上限とか主張しているけれど、今の日本のどこにそんな予算があるの？日本のGDPは今だに世界では高い方ではあるけど、一人当たり換算だととても低い。それで欧米諸国並みだからっていって2%に上げるとか、それこそ平和ボケっつーか。
富国強兵っていうならまだしも、亡国強兵じゃ滅びるだけだ。
衰退した国力で、急成長している他国の強大な軍事力に対抗してくのはもはや無理ゲーだろ。家族の生活費をむしり取ってパチンコに投資してスってくる腐れ親父と同じだよ。収入が減ってるのにパチンコで取り返してくるぜってごっそり生活費持っていくとか、バカかと。
> 攻めてこない敵国ファッ！？
9条がありますからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本も (スコア:0)
自治体がLINE＠使ってますね。
韓国の諜報機関に情報だだ洩れ。
Re: (スコア:1)
平和ボケ極まれりって感じ。
なぜ政府機関で外資系使おうとするのか。
使うならガチガチに契約結んだ上でいつでも排除出来るんだぞ！って言う態度示さないと。
というかスパイ防止法が無いのが異常。
Re: (スコア:0)
スパイ防止法に賛成とかそれこそ平和ボケ極まれりって感じだわ…
もうちょっとよく考えようよ
Re:日本も (スコア:1)
国防は何よりも優先される。
疎かにして国民が危機にさらされるような事になってもそんな事言えるの？
Re: (スコア:0)
国防よりもまず社会保障が優先されるよ普通の国家なら
国防を最優先しちゃうのは北朝鮮とかだけじゃないかな
Re:日本も (スコア:1)
え？何言ってんの。
先進7カ国で日本以外全て国防優先だろ。
それを確保した上で社会保障やら何やらやるのが普通だろ。
国防優先するとそれらが行われないのか？バカなの？
Re: (スコア:0)
国防費を馬鹿みたいに使ってるアメリカでさえ社会保障の方を優先してるよ
むしろG7で国防最優先してる国はってどこなんだろう？
Re:日本も (スコア:1)
だからなんでどっちかしかやらないみたいな事になってんだよ。
節穴かよ。
どっちもやるに決まってるだろ。
社会保障優先したところで国が無くなったら無意味だから国防優先した上で社会保障費もぶっ込むに決まってるだろ。
アホなのか？アホの子なのか？
Re: (スコア:0)
>国防は何よりも優先される。
自分で言ったことと矛盾してるじゃないですか。
そしてなんでそんなに攻撃的なんだろう…。
こういう人はやっぱ戦争してほしいから国防費増やせって言ってるんだろうなぁ。
Re:日本も (スコア:1)
なんで"国防優先"が"国防しかやらない"に見えるのか。
あとなんで国防費増やすと戦争なの？
やっぱりアホだろ。
そこはイコールで繋がらねーよ。
Re: (スコア:0)
典型的な会話の通じない9条脳で笑
Re: (スコア:0)
国防ができてるんだから社会保障もやるってだけだろ。
アメリカが国防が破綻した状態で社会保障を優先したって例があるなら出してほしい。
というかそもそも、国がないと社会保障もクソもない。
直接的に国を維持するための欠かせない柱の一つが国防。
国民も居なきゃ国は維持できないが、社会保障で保護しなきゃならんような層はその意味ではあまり役に立たん。
将来的には影響があるから、重要な柱が維持できてるんならやるけどね。
Re: (スコア:0)
論理的に社会保障はどんどん増えないといけないんだよ。
国力が増強され、人口も増えていく国ならばね。
日本も社会保障費は増えているんだけど、それは高齢者が増加しているからであって、社会保障費の増加を抑制するために一人当たりに換算するの大きく減少してる。
そういう社会になってしまうと国民は自分の老後を自分でなんとかしなくてはいけなくなるので貯蓄に走り、お金が世の中に回らなくなる。
そうすると現役世代もお金がなくなり、子供を生むための社会保障も貧弱になって出生率も下がり国力は衰退していく。
これが今の日本。
国防を優先させてる余裕はもう無いの。日本は。
防衛
Re: (スコア:0)
アホの子のために、アホでもわかるように説明しよう。
両親と３人の子供がいる家庭がありました。
両親とも共働きしていますが、収入は減少する一方です。
生活費が足りないため、両親は親戚から借金をしています。
親戚から借りているので、取立ては厳しくありません。
親戚からの借金は、いつか３人の子供が返せばいいだろう
と考えていました。
そのうち、家に泥棒が入るかもしれないと不安になりました。
そこで、ホームセキュリティを契約し、さらに大きな番犬を
買うことにしました。
収入は減っているので、警備会社へ支払う料金と番犬の餌代
のために３人の子供たちの食費
Re: (スコア:0)
そういう喩えをするなら、
・警察が居ない状況で、
・向かいの家の住人が「裏手の家の住人をぶっ殺す」とかいってしょっちゅう銃を乱射してて、
・両隣も銃で武装してる上にちょくちょく空き巣に入ってきてる。
・その状況で銃を購入しておくべきか否か。
という話になる。
死にたいなら一人で勝手に死んでてくれ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わざわざACに変えて自分と同意見の人間が複数いるかのようにみせなくてもいいのに。
Re: (スコア:0)
自分の意見に反論する人間が一人しか居ないと信じ切ってるのはいっそ哀れ。 by #3419031 [srad.jp]
あまりにも単純な指摘だったから内容だだかぶりのツッコミが付いただけだろうに。
そんな自演指摘(失敗)なんぞするより反論の一つもすればいいのに…ま、むりっぽいが。
# 俺には#3419037 [srad.jp]位に簡潔な表現で#3419021 [srad.jp]のアホさを示せる文才がなかったようだ。
Re: (スコア:0)
日本に国民を守る気が合ったとは驚き
サイバーノーガードばりにすべて自己責任じゃなかったの
Re: (スコア:0)
攻めてこない敵国の脅威に過剰に防衛しようとするより、今そこにある日本という国の国力が急激に衰退している問題が重要でしょ？
たとえば自民党が防衛費予算をGDPの2%上限とか主張しているけれど、今の日本のどこにそんな予算があるの？
日本のGDPは今だに世界では高い方ではあるけど、一人当たり換算だととても低い。
それで欧米諸国並みだからっていって2%に上げるとか、それこそ平和ボケっつーか。
富国強兵っていうならまだしも、亡国強兵じゃ滅びるだけだ。
衰退した国力で、急成長している他国の強大な軍事力に対抗してくのはもはや無理ゲーだろ。
家族の生活費をむしり取ってパチンコに投資してスってくる腐れ親父と同じだよ。
収入が減ってるのにパチンコで取り返してくるぜってごっそり生活費持っていくとか、バカかと。
Re: (スコア:0)
> 攻めてこない敵国
ファッ！？
Re: (スコア:0)
9条がありますからね