アカウント名:
パスワード:
商品名で言うと、・CORE 2：全部非対応・ATOM：一部のみ対応・CORE i 第1世代（プロセッサーナンバー3桁）：一部のみ対応・CORE i 第2世代以降（プロセッサーナンバー4桁）：全部対応ということでいいのかな。
ノートパソコンやSTBや掲示板装置なんかだと、Core2世代やそれよりも前のものが結構残ってる気がするんですよね。Atomブランドであるないに拘らず。
古いし対策が大変だから対策しない。って前例を下手に作ると、特に組み込み方面では、大きなリスク要因として捉えられて、更新時期に「Intel CPUが使われてないこと」と言う条件が優先度高い状態で顧客（たいてい企業）から出されていくような気がするんですけど。# 今の段階ではあんましかんがえてない企業でも、実際にSpectreを使ったワーム# で顧客や自社の秘密度の高いデータを抜き取られたとか、秘密鍵を抜き取られたとか# 出たら、一気に問題視されるでしょうね。
組み込み装置だと、数万台とか数十万台で調達される装置も結構ありますから（例えばケーブルテレビのSTBとか工場の制御ノードとか）、今の目先の利益のために、向こう数十年の利益を放棄するような気がものすごくしますけど。
Intelはけっこう手早くディスコンにする、ともうみんなわかってるんでは。
最近も、Galileo、Edison、Jouleを切ったところだし、昔からCPUソケットなんかはあっという間。
ComputeCardもいつまで続くのやら。。。
こういうとき名前も出して貰えない Sodaville 辺りが本物の敗者だと思うんだ。
Intelってのはみんな技術屋だと思ってるけど、あれは金融屋で、組み込みなんて真面目にやる気がないんだよ。産業用は寡占を維持するためにやってるだけ。解決不可能なのにアップデートを出してみたり、ベンチが落ちるから対策機能をデフォルト無効にしようとしたり、こじつけてAMDにも風評をなすりつけようとしたり、そういう会社だから。
WannaCryとか、かつて猛威を奮ったCode Redのように感染手段として脆弱性を用いるのでなく、不正なプログラムが実行された時に利用出来る脆弱性なので、産業用では仮にMCUが出ても適用しない可能性の方が高いです。
インテルの組み込み・産業向けに対する態度は昔からこんな感じですでもなんだかんだその手の用途でもつかわれてるんでたぶんなんだかんだ問題ないのでしょう一応ウインドウズIoTまたの名をウインドウズARMがあるんで危ないかもしれないけど
一年半で死亡するIntel Atom C2000とかね
思うだけでなくこういうコメントを書き残してしまう人のメンタリティって想像すると微笑ましいよな
つ「鏡」
なるほど、わかりやすいですまぁ妥当な判断かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
大雑把に言って (スコア:5, 参考になる)
商品名で言うと、
・CORE 2：全部非対応
・ATOM：一部のみ対応
・CORE i 第1世代（プロセッサーナンバー3桁）：一部のみ対応
・CORE i 第2世代以降（プロセッサーナンバー4桁）：全部対応
ということでいいのかな。
Re:大雑把に言って (スコア:2)
ノートパソコンやSTBや掲示板装置なんかだと、Core2世代やそれよりも前のものが結構残ってる気がするんですよね。Atomブランドであるないに拘らず。
古いし対策が大変だから対策しない。って前例を下手に作ると、特に組み込み方面では、大きなリスク要因として捉えられて、更新時期に「Intel CPUが使われてないこと」と言う条件が優先度高い状態で顧客（たいてい企業）から出されていくような気がするんですけど。
# 今の段階ではあんましかんがえてない企業でも、実際にSpectreを使ったワーム
# で顧客や自社の秘密度の高いデータを抜き取られたとか、秘密鍵を抜き取られたとか
# 出たら、一気に問題視されるでしょうね。
組み込み装置だと、数万台とか数十万台で調達される装置も結構ありますから（例えばケーブルテレビのSTBとか工場の制御ノードとか）、今の目先の利益のために、向こう数十年の利益を放棄するような気がものすごくしますけど。
Re:大雑把に言って (スコア:2)
Intelはけっこう手早くディスコンにする、ともうみんなわかってるんでは。
最近も、Galileo、Edison、Jouleを切ったところだし、昔からCPUソケットなんかはあっという間。
ComputeCardもいつまで続くのやら。。。
Re: (スコア:0)
こういうとき名前も出して貰えない Sodaville 辺りが本物の敗者だと思うんだ。
Re: (スコア:0)
Intelってのはみんな技術屋だと思ってるけど、あれは金融屋で、組み込みなんて真面目にやる気がないんだよ。産業用は寡占を維持するためにやってるだけ。
解決不可能なのにアップデートを出してみたり、ベンチが落ちるから対策機能をデフォルト無効にしようとしたり、こじつけてAMDにも風評をなすりつけようとしたり、そういう会社だから。
Re: (スコア:0)
WannaCryとか、かつて猛威を奮ったCode Redのように感染手段として脆弱性を用いるのでなく、
不正なプログラムが実行された時に利用出来る脆弱性なので、産業用では仮にMCUが出ても適用しない可能性の方が高いです。
Re: (スコア:0)
インテルの組み込み・産業向けに対する態度は昔からこんな感じです
でもなんだかんだその手の用途でもつかわれてるんでたぶんなんだかんだ問題ないのでしょう
一応ウインドウズIoTまたの名をウインドウズARMがあるんで危ないかもしれないけど
Re: (スコア:0)
一年半で死亡するIntel Atom C2000とかね
Re: (スコア:0)
思うだけでなくこういうコメントを書き残してしまう人のメンタリティって想像すると微笑ましいよな
Re: (スコア:0)
つ「鏡」
Re: (スコア:0)
なるほど、わかりやすいです
まぁ妥当な判断かと。