アカウント名:
パスワード:
客からしてみたらそんなので請求されるのは筋違いだよなぁ。言い方厳しいけど、そこを選んで購入してしまった側が悪いからしゃーない。運がなかったと思って諦めて負担するしかない。それが請け負った側の責任であり、そういう事故の可能性も見越して最初から費用請求しないと。
ライブラリなんかもそうでしょ。サポート打ち切られてしまったり、ライブラリなどの開発元が修正しない脆弱性が出てしまった場合なども、そのライブラリを選んでしまった開発側の選択が悪い。
＃すべて放り投げて客を困らせる業者も多いけど、それはそれでそんなとこに仕事を依頼した客が悪いｗ（めちゃくちゃ理論）
そんな開発会社を選んでしまった発注者が悪い。
って誰が言うんだ？その発言をして意味のあるやつが言ったらそいつの正気を疑うぞ
はぁ？
Symantecに決まってるだろ。疑うも何も、もう奴は正気じゃない
真面目に対応するって11項目もの改善点あげておいて、2ヶ月後には未着手で売却するような奴だぞｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
証明書の入換作業のコストはお客様に請求するわけにもいかず、困惑 (スコア:0)
客からしてみたらそんなので請求されるのは筋違いだよなぁ。
言い方厳しいけど、そこを選んで購入してしまった側が悪いからしゃーない。
運がなかったと思って諦めて負担するしかない。それが請け負った側の責任であり、そういう事故の可能性も見越して最初から費用請求しないと。
ライブラリなんかもそうでしょ。サポート打ち切られてしまったり、ライブラリなどの開発元が修正しない脆弱性が出てしまった場合なども、そのライブラリを選んでしまった開発側の選択が悪い。
＃すべて放り投げて客を困らせる業者も多いけど、それはそれでそんなとこに仕事を依頼した客が悪いｗ（めちゃくちゃ理論）
Re: (スコア:0)
そんな開発会社を選んでしまった発注者が悪い。
Re:証明書の入換作業のコストはお客様に請求するわけにもいかず、困惑 (スコア:0)
って誰が言うんだ？その発言をして意味のあるやつが言ったらそいつの正気を疑うぞ
Re: (スコア:0)
はぁ？
Symantecに決まってるだろ。
疑うも何も、もう奴は正気じゃない
真面目に対応するって11項目もの改善点あげておいて、
2ヶ月後には未着手で売却するような奴だぞｗ